Приведен анализ причин водопроявлений различной интенсивности при строительстве и эксплуатации тоннельных и притоннельных сооружений. Предложены комбинированные методы выполнения инъекционных работ в различных геотехнических условиях с учетом интенсивности водопритока в подземные сооружения. Показано, что специальные тампонажные инъекционные смеси применяются с целью заполнения крупных пустот, каверн и трещин (первый этап) с последующим инъектированием с применением особо тонкодисперсных минеральных вяжущих для заполнения капиллярно-пористой структуры грунта, макро- и микротрещин, а также других дефектов в теле железобетонных ограждающих конструкций. Реализован проект ликвидации водопроявлений, в соответствии с которым зоны разуплотнений заобделочного пространства с поглощением инъекционной суспензии не более 5 л/мин при давлении менее 1 МПа заполнялись инъекционной смесью, при более интенсивном поглощении применялась тампонажная смесь на основе портландцемента. После ликвидации зон разуплотнения грунтов выполнялось инъектирование суспензией на основе особо тонкодисперсного минерального вяжущего. Приведены этапы ликвидации водопроявлений, параллельно с которыми проводилось восстановление гидроизоляции в деформационных швах путем инъекции эластичного гидроизоляционного материала через специально пробуренные под углом 32° шпуры с шагом 0,5 м. Сделан вывод о суммарном объеме потребляемых инъекционных смесей на минеральной основе, который составляет от 20 до 250 кг на 1 м тоннеля.

И.Я. ХАРЧЕНКО¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.И. ПАНЧЕНКО¹, д-р техн. наук,
В.А. АЛЕКСЕЕВ¹, инженер;
А.И. ХАРЧЕНКО², канд. техн. наук, директор

¹ Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)
² ЗАО «Ингеострой» (109147, г. Москва, ул. М. Калитниковская, 7)

1. Дэвик К., Андерссон Х. Городские дорожные тоннели – подземное решение надземных проблем. Осло: Норвежское общество тоннелестроения. 2002. № 12. С. 23–34.
2. Карлсруд К. Контроль водопроявлений при строительстве тоннелей в черте города. Осло: Норвежское общество тоннелестроения. 2002. № 12. С. 13–22.
3. Sealant Waterproofong and Restoration Institute (SWRI). Kansas City. MO 64105. 2010. 210 с.
4. Толппанен П., Сыржаенен П. Практика цементации тоннелей в Финляндии, Швеции и Норвегии. MTR Julkaisut N:RO 1, 2006. 154 с.
5. Битнес А. Практика строительства протяженных тоннелей в Норвегии. Tunnels and Tunneling International. 2005. Juni. 210 р.
6. Projektmanagment of National Associacion Waterproofing Contractors. Cleveland. OH 44122, 2010. 140 с.
7. Кубал М. Гидроизоляция зданий и конструкций. М.: Техносфера, 2012. 600 с.
8. Харченко И.Я., Кривчун С.А, Бурьянов А.Ф., Харченко А.И. Структура и свойства грунтобетонов для освоения подземного пространства в условиях плотной городской застройки. Международная научная конференция «Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании». Москва. 16–17.11.2016. С. 722–228.
9. Lev Alimov, Igor kharcenko and Viktor Voronin: Nanomodified compositions based on finelz dispersed binders for soil reinforcement. MATEC Web of Conferences 106, 02004 (2071) SPbWOSCE-201.
10. Панченко А.И., Харченко И.Я., Алексеев С.В. Микроцементы. М.: АСВ, 2014. 76 с.
11. Harcenko A.I., Bagenov D.A., Sugkoev Z.A.: Kompositbindemittel fur Hochdruckinjektionen bei wassergesatigten Boden. 19. Internationale Baustoftagung “IBAUSIL”, 13.09. – 16.09.2015, Weimar, рр. 367–374.
12. Харченко И.Я., Кривчун С.А., Харченко А.И. Технология и свойства композиционных вяжущих для уплотнения и упрочнения грунтов при освоении подземного пространства. Первая Международная научно-практическая конференция ИНТЕРМЕТРО «Перспективы развития метрополитена в условиях интенсивного внедрения новых технологий». Москва. 17–18.12.2015.
13. Харченко А.И., Харченко И.Я. Мелкозернистый самоуплотняющийся бетон на основе модифицированного вяжущего для монолитного строительства. Международная конференция «IBAUSIL». Веймар. 2012.
14. Харченко И.Я., Баженов Д.А. Эффективный самоуплотняющийся мелкозернистый бетон с компенсированной усадкой // Строительные материалы. 2018. № 5. С. 48–52.
15. Баженов М.И., Харченко А.И., Харченко И.Я. Технологические особенности применения особо тонкодисперсного вяжущего Микродур в геотехническом строительстве // Строительные материалы. 2012. № 10. С. 65–67.

Приведены материалы моделирования жилого кирпичного здания на свайном основании при его надстройке и анализа напряженно-деформированного состояния несущих конструкций и грунтов основания. Моделирование выполнялось в программно-вычислительном комплексе «MicroFe», который позволяет создать расчетную схему в виде системы «основание – фундамент – надфундаментные конструкции». Расчеты проводились при различных моделях свайно-грунтового основания (абсолютно жесткого и податливого). Так, при абсолютно жестком свайно-грунтовом основании усилия и напряжения в отдельных строительных конструкциях превысили проектные значения, а при податливом – наибольший дефицит армирования составил менее 1% по сравнению с проектом. Таким образом, учет податливости свайно-грунтового основания приводит к сглаживанию и снижению усилий и напряжений в строительных конструкциях.

И.И. ПОДШИВАЛОВ, канд. техн. наук,
А.А. ФИЛИППОВИЧ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Р.В. ШАЛГИНОВ, канд. техн. наук

Томский государственный архитектурно-строительный университет (634003, г. Томск, Соляная пл., 2)

1. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
2. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Геореконструкция, 2010. 551 с.
3. Нургужинов Ж.С., Копаница Д.Г., Кошарнова Ю.Е., Устинов А.М., Усеинов Э.С. Экспериментальные исследования облегченной кладки на центральное и внецентренное нагружение // Вестник ТГАСУ. 2016. № 2. С. 107–116.
4. Копаница Д.Г., Кабанцев О.В., Усеинов Э.С. Экспериментальные исследования фрагментов кирпичной кладки на действие статической и динамической нагрузки // Вестник ТГАСУ. 2012. № 4. С. 157–178.
5. Кабанцев О.В., Тамразян А.Г. Учет изменений расчетной схемы при анализе работы конструкции // Инженерно-строительный журнал. 2014. № 5. С. 15–26.
6. Kabantsev O. Modeling Nonlinear Deformation and Destraction Masonry under Biaxial Stress. Part 2. Strenht Criteria and Numerical Expiriment // Applied Mechanics and Materials. 2015, рр. 808–819.
7. Улыбин А.В., Зубков С.В. О методах контроля прочности керамического кирпича при обследовании зданий и сооружений // Инженерно-строительный журнал. 2012. № 3. С. 29–34.
8. Ющубе С. В., Подшивалов И. И., Самарин Д. Г., Филиппович А.А., Шалгинов Р.В. Экспериментальное исследование напряженно-деформированного состояния фрагментов кладки наружных стен из керамического камня // Вестник ТГАСУ. 2017. № 1. С. 174–180.
9. Ющубе С. В., Подшивалов И. И., Филиппович А. А., Шалгинов Р.В. Прочность кладки наружных стен из пустотелого керамического камня // Жилищное строительство. 2018. № 1–2. С. 52–54.
10. Шашкин А.Г., Улицкий В.М. Основы мониторинга механической безопасности сооружений при строительстве и эксплуатации // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 12. С. 6–14.
11. Шашкин В.А.Эффекты взаимодействия оснований и сооружений // Развитие городов и геотехническое строительство. 2012. № 14. С. 141–167.
12. Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Взаимодействие здания и основания: Методика расчета и практическое применение при проектировании / Под ред. проф. В.М. Улицкого). СПб.: Стройиздат СПб. 2002. 48 с.
13. Карпенко Н.И., Карпенко С.Н., Кузнецов Е.Н. О современных проблемах расчета высотный зданий из монолитного железобетона. II Всероссийская (Международная) конференция: Бетон и железобетон – пути развития: Научные труды конференции в 5 кн. Т. 1. Москва, 2005. С. 149–166.

Оценка несущей способности сваи аналитическими методами и в дальнейшем проверка этих значений полевыми испытаниями является важным аспектом проектирования свайных фундаментов. В статье приводится опыт организации и проведения полевых испытаний железобетонных баррет с использованием метода волновой теории удара в условиях существующей застройки. Проведена оценка возможности применения этого метода в условиях стесненной строительной площадки. Полученные экспериментальные данные подтверждают обеспеченность несущей способности барреты по грунту с превышением в пределах 5–20% при расчетном уровне вертикальных перемещений. Это показывает хорошую сходимость применяемых при проектировании численных методов моделирования работы длинной барреты в грунте. Испытания баррет проведены без нанесения ущерба их работоспособности. В ходе проведения испытаний подтверждена сплошность и однородность конструкции барреты. Зафиксированные скорости колебаний конструкций окружающей застройки значительно ниже предельно допустимых значений. Колебания материала, вызванные ударом, в большей части распространяются в теле конструкции и резко затухают в грунте за ее пределами.

О.А. МАКОВЕЦКИЙ¹, канд. техн. наук;
С.С. ЗУЕВ², зам. ген. директора

¹ Пермский национальный исследовательский политехнический университет (614019, г. Пермь, Комсомольский пр., 29)
² ОАО «Нью Граунд» (614081, г. Пермь, ул. Кронштадтская, 35)

1. Мангушев Р.А. Численные, аналитические и полевые методы оценки несущей способности свай и свай-баррет глубокого заложения в слабых грунтах Санкт-Петербурга. Сб. статей межд. науч.-техн. конференции «Численные методы расчетов в практической геотехнике». СПбГАСУ, 2012. C. 44–52.
2. Петрухин В.П., Шулятьев О.А., Боков И.А., Шулятьев С.О. Особенности испытаний свай для высотных зданий на примере башни ОДЦ «ОХТА» // Высотные здания. 2011. № 6. C. 96–99.
3. Катценбах Р., Шмитт А., Рамм Х. Основные принципы проектирования и мониторинга высотных зданий Франкфурта-на-Майне. Случаи из практики // Реконструкция городов и геотехническое строительство. 2005. № 9. C. 80–99.
4. Шулятьев О.А. Фундаменты высотных зданий // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. 2014. № 4. C. 203–245.
5. Таракановский В.К., Капустян Н.К., Климов А.Н. Опыт мониторинга процессов деформирования в грунтах основания высотных зданий в Москве // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2010. № 6. C. 555–566.
6. Osterberg J.O. The Osterberg load test method for bored and driven piles – The first ten years // Proceedings of the Seventh International Conference and Exhibition on Piling and Deep Foundations. Vienna. Deep Foundation Institute. 1998, pp. 1.28.1–1.28.11.
7. Fel-lenius B.H., Altaee A., Kulesza R., Hayes J. O-cell testing and FE Analysis of 28m deep barrette in Manila, Philippines // Journal of Geotechnical and Environmental Engineering. American Society of Civil Engineering. 1999. Vol. 125. № 7, pp. 566–575.
8. Hamza M., Ibrahim M.H. Base and shaft grouted large diameter pile and barrettes load tests // Proceedings Geotech – Year 2000, Developments in Geotechnical Engineering. Bangkok, Thailand, 2000. Vol. 2, pp. 219–228.
9. ASTM Standard D 5882 (2000): Standard Test Method for Low Strain Impact Integrity Testing of Deep Foundations, ASTM International, West Conshohocken PA.
10. Харитонов А.Ю. Опыт применения в России испытаний грунтов сваями методом волновой теории удара. Труды VIII научно-практической конференции «Обследование зданий и сооружений: проблемы и пути их решения». М., 2017. C. 201.
11. ASTM D 4945-00. Standart Test Method for High-Strain Dynamic Testing of Piles.

Рассматривается актуальная для прокладываемых на многолетнемерзлых грунтах нефтегазопроводов конструкция теплоизолированных опор (подушек) из модифицированного полиуретана, используемых в качестве фундаментов трубопровода. Представлен сравнительный анализ используемых на сегодняшний день опор трубопроводов при подземной прокладке, таких как грунтовая (песчаная) подсыпка, железобетонные блоки, амортизирующая подкладка из ПКМ. Приведены результаты лабораторных исследований подушек из модифицированного полиуретана на устойчивость при механических воздействиях, в том числе циклических. Даны зависимости нагрузки от относительной деформации образца ППУ, результаты испытания пенополиуретана на стабилизацию механических характеристик, а также результаты исследования гистерезиса сжатия-отпуска образцов. Представлена оценка физико-механических свойств ППУ композиции при условии низкой температуры заливочной формы и попадании влаги в форму (в момент проведения заливки).

А.Г. АЛЕКСЕЕВ¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Д.В. БАЛАШОВ², инженер,
С.В. МОДЕНОВ², канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Е.С. МИХАЛДЫКИН³, инженер,
В.Я. ШИШКИН³, канд. техн. наук

¹ Научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт оснований и подземных сооружений (НИИОСП) им. Н.М. Герсеванова АО НИЦ «Строительство» (109428, г. Москва, 2-я Институтская ул., 6)
² ООО «Гебау» (144001, Московская обл., г. Электросталь, Промышленный пр., 11, корп. 6, стр. 1)
³ АО «Научно-исследовательский институт конструкционных материалов на основе графита» (АО «НИИграфит») ГК Росатом (111524, г. Москва, ул. Электродная, 2)

1. Иоффе Б.В., Грабовец В.А., Григорян Л.Г., Быков Д.Е. Инновационные технологии ремонта и строительства трубопроводного транспорта в нефтегазовой промышленности // Нефтегазовое дело. 2012. № 4. С. 301–314.
2. Алексеев А.Г. Применение свайных фундаментов в многолетнемерзлых грунтах. Арктика: настоящее и будущее: Сборник докладов. СПб., 2016. С. 215–221.
3. Шишкин В.Я., Конусевич В.И., Михалдыкин Е.С., Алексеев А.Г., Зорин Д.В. Трубобетонные сваи из полимерных композиционных материалов на многолетнемерзлых грунтах. Современные технологии проектирования и строительства фундаментов на многолетнемерзлых грунтах: Сборник докладов международной научно-технической конференции. М.: Международная Ассоциация Фундаментостроителей, 2016. С. 24–26.
4. Руководство по эффективным способам устройства свайных фундаментов на вечномерзлых грунтах в нефтегазовом строительстве. М.: НИИОСП, 1980. 42 c.
5. Гребнев В.Д., Мартюшев Д.А., Хижняк Г.П. Строительство нефтегазопромысловых объектов. Пермь: ПНИПУ, 2012. 115 с.
6. Михалдыкин Е.С., Овчинников И.Г., Валиев Ш.Н., Матвеюшкин С.А., Евдокимов А.А. Испытания балочных и арочных трубобетонных конструкций с оболочкой из полимерных композиционных материалов. Современные проблемы расчета железобетонных конструкций, зданий и сооружений на аварийные воздействия. Москва, 2016. С. 271–277.
7. Широков В.С. О грунтовых и транспортных нагрузках на подземные трубопроводы // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2018. № 2. С. 31–34.
8. Грузин В. В., Грузин А. В. Устойчивость трубопроводов влияние геометрии фундаментов объектов трубопроводного транспорта углеводородов на пространственное распределение сжимающих напряжений в их грунтовых основаниях // Деловой журнал NEFTEGAZ.RU. 2017. № 12. С. 18–25.
9. Кузнецов А. А., Григорьева Ю. Б. Методический подход к оценке надежности оснований и фундаментов объектов магистральных трубопроводов. Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. 2011. № 2. С. 40–43.
10. Хрусталев Л.Н., Конаш В.Е., Алексеев А.Г., Бондаренко Г.И., Бек-Булатов А.И. Руководство по применению теплоизоляции из плит полистирольных вспененных экструзионных ПЕНОПЛЭКС при проектировании и устройстве фундаментов зданий и опор трубопроводов на подсыпках. М., 2009. 32 c.
11. Хрусталев Л.Н., Конаш В.Е., Алексеев А. Г., Бондаренко Г.И., Бек-Булатов А.И. СТО 36554501-012–2008 «Применение теплоизоляции из плит полистирольных ПЕНОПЛЭКС при проектировании и устройстве малозаглубленных фундаментов на пучинистых грунтах». М.: НИЦ «Строительство», 2008. 17 c.
12. Алексеев А.Г., Конаш В.Е., Хрусталев Л.Н. Применение фундаментов малоэтажных сооружений на теплоизолированных песчаных подсыпках в районах распространения многолетнемерзлых грунтов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2018. № 2. С. 36–40.
13. Патент РФ 2653193. Способ устройства свайного фундамента в многолетнемерзлом грунте / Моденов С.В., Шишкин В.Я., Алексеев А.Г., Туманов А.А., Михалдыкин Е.С., Балашов Д.В. Заявл. 29.06.2017. Опубл. 7.05.2018. Бюл. № 13.

Исследование свойств грунтов, слагающих основание фундаментов зданий и сооружений, является важнейшим этапом проектирования, определяющим дальнейшие проектные решения и в конечном счете технико-экономические показатели строящегося объекта (допустимые нагрузки на основание, конструктив здания, срок и стоимость строительства и т. п.). Традиционно используют либо бурение на площадке строительства разведочных скважин с отбором керна, либо зондирование грунтового основания специальным конусом, который вдавливается с определенным усилием в грунт. В первом случае из-за сложностей отбора керна наблюдается существенное снижение прочностных и деформационных свойств образца, а второй бывает невозможно применить из-за ограничения усилия задавливания на забой. Предложен способ зондирования грунтового основания непосредственно в процессе бурения разведочных скважин без отбора керна. Способ основан на измерении давления и расхода масла в цепях гидравлической системы. Преимуществами этого метода являются высокая скорость бурения разведочных скважин (до нескольких метров в минуту); зондирование грунтового основания практически на любую глубину; возможность выполнения работ в стесненных условиях, так как в отличие от статического зондирования в данном случае возможно применение гидравлических буровых станков небольших размеров; высокая скорость получения результатов.

А.Г. МАЛИНИН, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

«Строительная компания «ИнжПроектСтрой» (614000, г. Пермь, Комсомольский пр., 34, оф. 105)

1. Тер-Мартиросян З.Г. Механика грунтов. М.: АСВ, 2009. 550 с.
2. Тер-Мартиросян З.Г. Реологические параметры грунтов и расчет оснований сооружений. М.: Стройиздат, 1990. 200 с.
3. Ухов С.Б. Механика грунтов, основания и фундамента. М.: Высшая школа, 2007. 561 с.
4. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Стройиздат Северо-Запад, Геореконструкция, 2010. 551 с.
5. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
6. Черняков А.В. Оценка долговечности грунтобетона в струйной технологии // Строительные материалы. 2011. № 10. С. 37–39.
7. Малинин А.Г. Струйная цементация грунтов. М.: Стройиздат, 2010. 228 с.
8. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С., Конюшков В.В., Осокин А.И. Проектирование и устройство подземных сооружений в открытых котлованах. М.: АСВ, 2013. 256 с.
9. Родионов В.Н., Сизов И.А, Цветков В.М. Основы геомеханики. М.: Недра, 1986. 301 с.
10. Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Технологические осадки зданий и сооружений в зоне влияния подземного строительства. М.: АСВ, 2017. 168 с.
11. Karol Reuben H. Chemical grouting and soil stabilization. American Society of Civil Engineers, 2003. 536 р.
12. Henn Raymond W. Practical guide to grouting of underground structures. American Society of Civil Engineers, 1996. 200 р.
13. Малинин П.А., Струнин П.В. Опыт строительства глубокого котлована с использованием технологии струйной цементации грунтов // Геотехника. 2013. № 2. С. 4–13.
14. Соколов Н.С., Рябинов В.М. Особенности устройства и расчета буроинъекционных свай с многоместными уширениями // Геотехника. 2016. № 3. С. 60–66.
15. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Соболев Е.С. Анализ данных геотехнического мониторинга плитных фундаментов большой площади // Геотехника. 2012. № 4. С. 28–34.
16. Зуев С.С., Маковецкий О.А. Оценка величины технологических деформаций при устройстве грунтобетонных элементов // Жилищное строительство. 2017. № 9. С. 9–12.

Приведена аргументированная двадцатипятилетним опытом аналитика выбора путей устойчивого развития с необходимым нарастанием объемов и качества жилищного строительства. Из истории жилищного строительства нашей страны важно понять особенности в реализации домостроительных потребностей народа, многодетных и бездетных семей. В настоящее время начинается реализация отечественного жилищного проекта на предстоящую половину двенадцатилетнего цикла. Весной 1993 г. эксперты Всемирного банка – крупнейшей финансовой организации мира приступили к подготовке жилищного проекта, направленного на финансирование реформ в сфере рыночного строительства правопреемника СССР – России. Этот опыт полезен для профессионального прогноза жилищного строительства в иерархии отечественных городов. Предстоит заново планово осмыслить и просчитать перспективы жилищного строительства для россиян на ближайшие шесть лет. Для утверждения системности строительства городов, где более 60% построек – жилье, следует подвести двадцатипятилетние итоги капиталократической революции начала 1990-х гг. в отношении жилищного строительства в целом.

С.В. НОРЕНКОВ, д-р филос. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Е.С. КРАШЕНИННИКОВА, канд. филос. наук

Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65)

1. Градостроительство в тени Сталина. Мир в поисках социалистического города. СПб.: Любавич, 2015. 415 с.
2. Баркова О.И., Городищева A.H. Постиндустриальное развитие территориальной организации России – синтез восточных и западных тенденций. Целостное мировоззрение: опыт исслед. и интерпретации. Mатериалы регион. науч. конф., посвящ. 70-летию со дня рожд. докт. филос. наук проф. В.А. Балханова. Улан-Удэ: Бурятский государственный университет, 2015. С. 84–90.
3. Квашнин Д. Город на реке Ра. Н. Новгород: Книги, 2015. 212 с.
4. Крашенинникова Е.С., Норенков С.В. Синархия артефактов творчества: архитектоника ансамблестроения. Н. Новгород: ННГАСУ, 2017. 296 с.
5. Гельфонд А.Л. Многоквартирное жилище в уровневом образовании архитектора (опыт ННГАСУ) // Жилищное строительство. 2017. № 10. С. 14–19.
6. Жилищная сфера Нижегородской области в 2000, 2005, 2009–2013 гг. Н. Новгород: Нижегородстат, 2014. 90 с.
7. Форрестер Д. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. 287 с.
8. Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982. 328 с.
9. Нижний Новгород. Иллюстрированный каталог объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения, расположенных на территории Нижнего Новгорода / Отв. ред. А.Л. Гельфонд. Н. Новгород, 2017. Кн. 1. 376 с.
10. Благова М.В., Мочалова В.М. Социально-архитектурная типология современного коммерческого жилища в России // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2014. № 2 (42). С. 38–46.
11. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. О.А. Городова. М.: Проспект, 2016. 640 с.
12. Алексашина В.В., Карташова. К.К. Проблемы твердых бытовых отходов (ТБО) в мегаполисе (на примере Москвы) // Экология урбанизированных территорий. 2014. № 4. С. 59–67.
13. Проект Россия. Большая Москва. М.: Объединенные проекты, 2013. 268 с.

Проведен кластерный анализ регионов России по группе из семи показателей, характеризующих благоустройство городских поселений, жилищные условия и состояние инфраструктуры жилищного фонда. Для этой цели использованы соответствующие данные Федеральной службы государственной статистики для 79 регионов за период с 2005 по 2015 г. Кластеризация объектов осуществлялась методом k-средних. Дана характеристика полученных кластеров и выявлены региональные особенности развития территорий городских поселений. Полученные результаты позволяют выделить группы схожих региональных объектов, изучить их особенности и разработать для каждой группы мероприятия в области жилищно-коммунального хозяйства

А.В. ЗВЯГИНЦЕВА, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.А. ШВЕЦОВА, специалист-экономист

Белгородский государственный национальный исследовательский университет (308015, г. Белгород, ул. Победы, 85)

1. Albeverio S. The dynamics of complex urban systems. An interdisciplinary approach. Berlin: Springer, 2007. 504 p.
2. Naldi G., Pareschi L., Toskani G. Mathematical modeling of collective behavior in socio-economic and life sciences. Berlin: Springer, 2010. 438 p.
3. Словохотов Ю.Л. Физика и социофизика. Ч. 1–3 // Проблемы теории и практики управления. 2012. Вып. 1. С. 2–20. Вып. 2. С. 2–31. Вып. 3. С. 2–34.
4. Вайдлих В. Социодинамика: Системный подход к математическому моделированию в социальных науках. М.: URSS, 2010. 480 с.
5. Meyers R.A. Encyclopedia of complexity and systems science. Berlin: Springer. 2009, 10370 p.
6. Chakrabarti B.K., Chakraborti A., Chatterie A. Econophysics and sociophysics: trends and perspectives. Berlin, Wiley-VCH, 2006. 622 p.
7. Звягинцева А.В. Вероятностные методы комплексной оценки природно-антропогенных систем. М.: Спектр, 2016. 257 c.
8. Тульская С.Г., Чуйкина А.А. Формирование городской территории при градостроительном проектировании // Градостроительство. Инфраструктура. Коммуникации. 2016. № 1 (1). С. 9–20.
9. Мелькумов В.Н., Чуйкин С.В., Папшицкий А.М., Скля-ров К.А. Моделирование структуры инженерных сетей при территориальном планировании города // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Строительство и архитектура. 2015. № 2 (38). С. 41–48.
10. Лежава И.Г. Проблемы проектирования городов России // Жилищное строительство. 2013. № 5. С. 5–13.
11. Макагонов П.П. Управление развитием городских территорий. М.: ИПКгосслужбы, 2001. 351 с.
12. Sen A. and Smith T.E. Gravity Models of Spatial Interaction Behaviour. Heidelberg, Germany: Springer, 1995. 572 pp.
13. Taylor P.J. World City Network: A Global Urban Analysis. London: Routledge, 2004. 256 p.
14. Торбенко А.М. Модели линейного города: Обзор и типология // Журнал Новой экономической ассоциации. 2015. № 1 (25). С. 12–38.
15. Данилова Э.В., Бакшутова Д.В Модели описания города в контексте исторической эволюции // Архитектон: известия вузов. 2017. № 4 (60). С. 5–18.
16. Guide to City Development Strategies Improving Urban Performance. Washington, D.C.: The Cites Alliance. 2006. 80 p.
17. Фролов Д.П., Соловьева И.А. Современные модели городского развития: от противопоставления – к комбинированию // Пространственная экономика. 2016. № 3. С. 151–171.
18. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. 224 с.
19. Лычкина Н.Н. Компьютерное моделирование социально-экономического развития регионов в системах поддержки принятия решений // Идентификация систем и задачи управления. 2004. № 1. С. 1377–1402.
20. Путилов В.А., Горохов А.В. Системная динамика регионального развития. Мурманск: НИЦ «Пазори», 2002. 304 с.
21. Гурьянова Л.С. Моделирование сбалансированного социально-экономического развития регионов. Бердянск: ФОП Ткачук А.В., 2013. 406 с.
22. Модели оценки неравномерности и циклической динамики развития территорий / Под ред. Т.С. Клебановой, Н.А. Кизима. Харьков: ИНЖЭК, 2011. 352 с.
23. Современные подходы к моделированию сложных социально-экономических систем / Под ред. В.С. Пономаренко, Т.С. Клебановой, Н.А. Кизима. Харьков: ФЛП Александрова К.М.; ИД «ИНЖЭК», 2011. 280 с.
24. Жилищное хозяйство в России. 2016: Стат. сб. M.: Росстат, 2016. 63 с.
25. Дюран Б. Кластерный анализ. Одел П.М.: Книга по требованию, 2012. 128 с.
26. Орлова И.В., Филонова Е.С. Кластерный анализ регионов Центрального федерального округа по социально-экономическим и демографическим показателям // Статистика и математические методы в экономике. 2015. № 5. С. 111–115.

Известно, что с помощью градиентных тепломеров определить значение приведенного сопротивления теплопередаче, или термического сопротивления неоднородной ограждающей конструкции со значительной дискретностью температурного поля практически невозможно. Следует искать другие подходы к решению данной задачи. Проведен анализ различных методов определения приведенного сопротивления теплопередаче неоднородных ограждающих конструкций и отмечены их недостатки. Рекомендовано крепление алюминиевых листов к поверхности исследуемого в климатической камере фрагмента ограждения. Численными расчетами с применением программы расчета трехмерных температурных полей показано, как подбором толщины листов можно пространственное температурное поле на поверхности фрагмента практически преобразовать в одномерное, что повысит результаты исследований с применением градиентных тепломеров.

Н.Д. ДАНИЛОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
П.А. ФЕДОТОВ, инженер,
И.А. ДОКТОРОВ, канд. техн. наук

Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Белинского, 58)

1. Богословский В.Н. Тепловой режим здания. М.: Стройиздат, 1979. 284 с.
2. Фокин К.Ф. Строительная теплотехника ограждающих частей зданий. М.: АВОК-ПРЕСС, 2006. 149 с.
3. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Теоретические предпосылки расчета приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций // Строительные материалы. 2010. № 12. С. 4–12.
4. Гагарин В.Г., Козлов В.В. Требования к теплозащите и энергетической эффективности в проекте актуализированного СНиП «Тепловая защита зданий» // Жилищное строительство. 2011. № 8. С. 2–6.
5. Гагарин В.Г., Дмитриев К.А. Учет теплотехнических неоднородностей при оценке теплозащиты ограждающих конструкций в России и европейских странах // Строительные материалы. 2013. № 6. С. 14–16.
6. Гагарин В.Г., Неклюдов А.Ю. Учет теплотехнических неоднородностей ограждений при определении тепловой нагрузки на систему отопления здания // Жилищное строительство. 2014. № 6. С. 3–7.
7. Бирулин Ю.Ф., Калядин Ю.А., Соколов А.Б. Трехслойные панели наружных стен с дискретными связями // Промышленное и гражданское строительство. 1998. № 9. С. 37.
8. Зырянов В.С., Штейман В.И. Теплоэффективные наружные стены // Жилищное строительство. 2001. № 5. С. 10–12.
9. Граник Ю.Г. Теплоэффективные стены жилых и общественных зданий // Энергосбережение. 2002. № 12. С. 56–59.
10. Баширов Х.З. Эффективные конструкции вентилируемых стеновых панелей из легкого железобетона // Промышленное и гражданское строительство. 2004. № 3. С. 45–46.
11. Самарин О.С. Оценка минимального значения температуры в наружном углу здания при его скруглении // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 8. С. 34–36.
12. Григорьев Ю.П., Шапиро Г.И., Обухова Л.В., Гасанов А.А. Разнообразие фасадных конструкций панельных зданий и их защита от обрушения // Промышленное и гражданское строительство. 2006. № 4. С. 30–31.
13. Магай А.А., Ставровский Г.А. Применение навесных фасадных систем с вентилируемым воздушным зазором для фасадной отделки крупнопанельных жилых домов // Жилищное строительство. 2011. № 3. С. 60–62.
14. Данилов Н.Д., Собакин А.А., Семенов А.А. О новых технических решениях наружных стен зданий, ориентированных на строительство в северной строительно-климатической зоне // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 1. С. 30–34.
15. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания нового поколения // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–8.
16. Патент РФ 2480739. Способ теплового неразрушающего контроля сопротивления теплопередаче строительной конструкции / Походун А.И., Соколов А.Н., Соколов Н.А. Заявл. 23.08.2011. Опубл. 27.04.2013. Бюл. № 12.
17. Патент РФ 2005129502. Способ теплового неразрушающего контроля сопротивления теплопередаче строительных конструкций / Будадин О.Н., Абрамова Е.В., Сучков В.И., Троицкий-Марков Т.Е. Заявл. 22.09.2005. Опубл. 27.03.2007. Бюл. № 9.
18. Патент РФ 2011115601. Способ и устройство измерения сопротивления теплопередаче строительной конструкции / Сергеев С.С. Заявл. 20.04.2011. Опубл. 27.10.2012. Бюл. № 30.
19. Патент РФ 2002127867. Способ определения фактической величины приведенного сопротивления теплопередаче наружных ограждающих конструкций зданий / Гурьянов Н.С. Заявл. 17.10.2002. Опубл. 27.04.2004.
20. Данилов Н.Д., Аммосов С.П. Об особенностях проектирования малоэтажных жилых зданий // Жилищное строительство. 2000. № 7. С. 25–26.
21. Умнякова Н.П. Теплопередача через ограждающие конструкции с учетом коэффициентов излучения внутренних поверхностей помещения // Жилищное строительство. 2014. № 6. С. 14–17.
22. Данилов Н.Д., Докторов И.А., Амбросьев В.В., Федотов П.А., Семенов А.А. Исследование теплозащитных свойств фрагмента стены в климатической камере // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 8. С. 17–19.
23. Данилов Н.Д., Собакин А.А., Слободчиков Е.Г., Федотов П.А., Прокопьев В.В. Анализ формирования температурного поля наружной стены с фасадной железобетонной панелью // Жилищное строительство. 2013. № 11. С. 46–49.
24. Данилов Н.Д., Федотов П.А. Стык стен и цокольного перекрытия без теплопроводных включений для зданий с проветриваемыми подпольями // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 39–42.

Негативное экологическое качество современной архитектурной среды в условиях активного развития субурбанизации в большинстве крупных и крупнейших городов мира заставляет современное зодчество искать новые оптимизационные пути ее пространственной организации. Еще в 1933 г. в Афинах на IV конгрессе Международной организации архитекторов СIАМ была выработана Афинская хартия, в которой сформулированы и проанализированы четыре основные функции города – работа, жилище, отдых и передвижение. Оптимизационный подход к формированию полноценного рекреационного пространства для населения современных субурбанистических поселений связан с активным ландшафтным благоустройством пространства, причем в стилистике традиционной архитектуры. В Китае решение этой важной проблемы связано с необходимостью учета особенностей не только местных природных условий страны и современных социоурбанистических инноваций, но и этнокультурного национального контекста, исторически сложившегося и существующего поныне на данной территории, и планированием развития рекреационно-досуговой среды.

СЯ ЦИН, архитектор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)
И.С. РОДИОНОВСКАЯ, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет(129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Цин Ся, Родионовская И.С. Организация современного жилого пространства в аспекте экорекреации в Китае // Жилищное строительство. 2018. № 7. С. 22–26.
2. Родионовская И.С., Цин Ся. Этническая специфика ландшафтно-рекреационного пространства в жилой среде Китая // Жилищное строительство. 2018. № 6. С. 49–55.
3. Красильникова Э.Э., Гончарик А.А. Актуальные вопросы формирования ландшафтно-градостроительных макросистем (на примере московской агломерации) // Социология города. 2017. № 2. С. 53–61.
4. Тетиор А.Н. Экоситилогия – наука об экологических городах // Евразийский союз ученых. 2016. № 1–2 (22). С. 138–142.
5. Бауэр Н.В., Шабатура Л.Н. Культура и традиция в ландшафтном проектировании городской среды // Ценности и смыслы. 2014. № 2 (30). С. 155–161.
6. Сидоренко М.В. Перспективы организации городских зеленых коридоров в Минске (Беларусь) // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2015. № 43. С. 138–142.
7. Страхова В.Н. Экологическая диагностика состояния зеленых насаждений и экосистем города // Градостроительство. 2014. № 6 (34). С. 53–69.
8. Целуйко Д.С. Пространство синтаксиса в традиционном китайском личном саду // Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2017. № 4 (47). С. 151–158.
9. Поляков Е.Н., Михайлова Л.В. История становления, основные разновидности традиционного китайского сада // Вестник Томского государственного архитектурностроительного университета. 2016. № 6 (59). С. 9–25.
10. Поляков Е.Н., Михайлова Л.В. Композиционные особенности традиционного китайского сада // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2017. № 2 (61). С. 9–31.
11. Qian Yun.ed. Classical Chinese Gardens. Hong Kong: Joint Publishing Company Ltd.,1982.
12. Turner Tom. Asia Gardens: history, beliefs and design. Abingdon, New York: Routledge, 2010.
13. Keswick Maggie.The Chinese Garden. History, art and architecture. London: Frances Lincoln, 2003.
14. Шувалов В.М. Особенности формирования и развития рекреакционных объектов Китая // Вестник Московского государственного открытого университета. Серия: Техника и технология. 2012. № 3. С. 71–77.
15. Грошева Т.И. Планировочная структура ландшафтно-рекреационных объектов разных времен и эпох и их роль в жизни человека: Исторический обзор. Зарубежный опыт // Архитектурные исследования. 2017. № 1 (9). С. 80–87.
16. Базилевич А.М. Классификация и типология объектов ландшафтной архитектуры // Творчество и современность. 2017. № 3 (4). С. 5–11.
17. Птичникова Г.А., Королева О.В. Гибридизация в городской архитектуре // Социология города. 2016. № 1. С. 5–17.
18. Енин А.Е., Грошева Т.И. Системный подход к реконструкции ландшафтно-рекреационных пространств // Строительство и реконструкция. 2017. № 4 (72). С. 101–109.
19. Керина Э.Н., Керина А.Р. Обзор особенностей ландшафтной архитектуры Китайской Народной Республики // Современные наукоемкие технологии. 2014. № 8. С. 45–49.

Современные технологии способствуют приспособлению водного пространства в качестве потенциальной среды обитания человека. Целью статьи является выявление преимуществ и перспектив возведения мобильных мегаструктур в водной среде. Ведущий подход к исследованию данной проблемы основан на системном анализе особенностей ведущих современных технологий возведения искусственных территорий. Рассмотрены характерные способы организации мобильных и стационарных мегаструктур на примере реализованных и концептуальных проектов из мировой практики. На основе выявленных особенностей выделяются преимущества и перспективы сооружения мобильных плавучих мегаструктур в сравнении со стационарными с точки зрения экологического воздействия, экономических затрат и социальных аспектов. Материалы статьи могут быть полезными для теоретического исследования и прогнозирования развития архитектуры в контексте альтернативных сред обитания, а также для практической реализации плавучих архитектурных сооружений.

С.А. КИЗИЛОВА, архитектор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Московский архитектурный институт (государственная академия) (107031, г. Москва, ул. Рождественка, 11/4)

1. Сапрыкина Н.А. Футурологические концепции XX века как инновационный прогноз // Architecture and Modern Information Technologies. 2015. № 4 (33). С. 1–16.
2. Сапрыкина Н.А. Формирование экоустойчивой среды обитания будущего: Теория. Практика. Перспективы. Saarbrücken (Германия): Palmarium Academic Publishing. 2017. 232 с.
3. Olthuis K., Keuning D. Float! Building on Water to Combat Urban Congestion and Climate Change. Amsterdam: Frame Publishers. 2010. 304 с.
4. Экономов И.С. Современная типология архитектурных объектов на воде // Academia. Архитектура и строительство. 2010. № 4. С. 47–52.
5. Силкина Е.Е., Улицкая Н.Ю., Акимова М.С. Создание искусственных островов в России и за рубежом // СтройМного. 2017. № 2 (7). С. 1–7.
6. Кизилова C.А. Предпосылки возведения искусственных островных территорий XXI века // Architecture and Modern Information Technologies. 2018. № 1 (42). С. 187–200.
7. Jazairy E.H. Imaging Dubai’s Palm Islands // Topos: Landscape strategies. 2009. № 66. C. 46–51.
8. Семенов Д.А., Калошина С.В. Инновационные технологии строительства искусственных островов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. 2016. № 4 (7). С. 80–92.
9. Adeyemi K. African water cities // Architectural Design. 2012. № 82 (5), September/October. С. 98–101.
10. Quirk J., Friedman P. Seasteading: How Floating Nations Will Restore the Environment, Enrich the Poor, Cure the Sick, and Liberate Humanity from Politicians. New York: Free Press. 2017. 366 c.
11. Трошина М. Большой фантазер // Проект International. 2016. № 42. С. 100–101.
12. Ремизов А.Н. Энергоавтономное биоклиматическое здание // Жилищное строительство. 2011. № 12. С. 10–12.
13. Токарев И.Г. Развитие архитектурно-конструктивных типов плавучих оснований // Архитектон: Известия вузов. 2012. № 38. http://archvuz.ru/node/1922 (Дата обращения 27.05.2018).
14. Ashraf K.K. Fluid space // The Architectural Review. 2017. № 1442. C. 8–14.
15. Hoogendoorn E. Seasteading Engineering Report Part 1: Assumptions & Methodology. The Seasteading Institute. 2018. C. 1–46. http://seasteadingorg.wpengine.com/wp-content/uploads/2015/12/Feb2011_Report_p1.pdf (Дата обращения 27.05.2018).
16. Logan K. Noah’s Ark-itecture // Architectural record. 2017. № 4. С. 219–223.

Отраженный звук может значительно снизить эффективность шумозащитных мероприятий в городской застройке. Существующие методы расчета отраженного звука в основном базируются на зеркальном характере отражения звука и реализуются методами прослеживания лучей или построения системы мнимых источников шума. Методы сложны, трудоемки и не обладают требуемой точностью. В статье предлагается использовать диффузную модель отражения звука от ограждений с реализацией в виде интегрального уравнения Куттруфа. На ее основе разработаны алгоритмы и компьютерные программы по расчету влияния отраженного звука на шумовую ситуацию в жилой застройке. Представлены результаты компьютерного расчета шумового режима жилой застройки и снижения эффективности шумозащитного экрана с учетом влияния отраженного звука. Предлагаемая методика оценки влияния отраженного шума позволяет повысить надежность проектирования средств защиты от шума в жилой застройке.

И.Л. ШУБИН¹, член-корр. РААСН, д-р техн. наук, директор;
А.И. АНТОНОВ², д-р техн. наук,
В.И. ЛЕДЕНЕВ², д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-исследовательский институт строительной физики НИИСФ РААСН (127238, г. Москва, Локомотивный пр., 21)
² Тамбовский государственный технический университет (392620, г. Тамбов, ул. Советская, 106)

1. Иванов Н.И., Куклин Д.А., Матвеев П.В. Пути решения проблемы шума железнодорожного транспорта на территории жилой застройки. Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов: Сборник трудов V международного экологического конгресса. Москва. 2015. С. 179–184.
2. Николов Н.Д., Шубин И.Л. Экспериментальное исследование вклада отраженного звука в звуковые поля на территории фронтальной застройки // Приволжский научный журнал. 2009. № 3. С. 59–64.
3. Овсянников С.Н., Овсянников М.С. Автоматизированный расчет и построение цифровых карт акустического загрязнения примагистральных территорий городов // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2011. № 3 (32). С. 108–115.
4. Шубин И.Л., Цукерников И.Е., Тихомиров Л.А., Никифоров А.В. Расчет автодорожного шума жилого района Москвы с использованием двух программных средств // Жилищное строительство. 2013. № 6. С. 2–5.
5. Любельский В.В. Анализ акустического режима городских территорий с использованием компьютерного моделирования. Строительная физика в XXI веке. Материалы научно-технической конференции. М.: НИИСФ РААСН, 2006. С. 353–355.
6. Kuttruff H. Nachhall und effektive Absorption in Räumen mit diffu-ser Wandreflexion // Acustica. 1976. Vol. 35. No. 3, pp. 141–153.
7. Shubin, I.L., Antonov A.I., Shelkovnikov D.Y., Sorokina I.L. Registration of the Sound Reflection While Evaluating the Efficiency of the Acoustic Screens. The Ninth International Congress on Sound and Vibration. University of Central Florida Orlando. Florida. USA. 8–11 July. 2002, pp. 82–83.
8. Шубин И.Л., Шелковников Д.Ю. Отраженный шум как фактор, влияющий в условиях городской застройки на акустическую эффективность экранирования. Современные проблемы строительства и реконструкции зданий и сооружений. Mатериалы междунар. науч.-техн. конф. Вологда, 2003. С. 290–293.
9. Антонов А.И., Леденев В.И., Соломатин Е.О. Расчеты уровней прямого звука от линейных источников шума, располагающихся на промышленных предприятиях и в городской застройке // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2013. № 31–1 (50). С. 329–335.
10. Антонов А.И., Шелковников Д.Ю., Шубин И.Л. Автоматизация расчета и проектирования средств защиты застройки от транспортного шума. Архитектурная акустика. Шумы и вибрации: Сборник трудов XI сессии Российского акустического общества. М.: НИИСФ РААСН, 2000. Т. 4. С. 51–54.

Основной схемой расчета оснований большеразмерных фундаментов в настоящее время является схема линейно-деформированного слоя конечной толщины. Расчеты осадок, проведенные по формуле, основанной на этой схеме, до сих пор вполне удовлетворяли практику строительства. Большой опыт эксплуатации и результаты длительных наблюдений за их осадками показывают, что фактические осадки оказались значительно больше расчетных величин, определенных по формуле расчета осадки, основанной на теории этой модели. Материал фактических осадок построенных объектов на большеразмерных фундаментах при повышенных нагрузках показывает, что кривые осадок состоят из линейного и нелинейного участков. Линейный участок имеет место для среднесжимаемых грунтов для первой половины расчетного среднего давления P_IImt, т. е. при P_IImt ≤ 250–300 кПа. При P_IImt больше этих величин начинается возрастание скорости осадки в процессе роста нагрузки до полной ее расчетной величины. Затем скорость осадки убывает и наступает стадия стабилизации. Линейный участок графика осадки характеризует процесс уплотнения грунтов. Возрастание скоростей осадок на нелинейном участке следует объяснить возрастанием роли горизонтальных перемещений в общей деформации основания. То что горизонтальные перемещения играют значительную роль в общей осадке сооружения, подтверждается многочисленными исследованиями оснований под резервуарами и насыпями, а также в мелкомасштабных экспериментах. Учет горизонтальных перемещений позволяет максимально приблизить фактические осадки к расчетным.

Н.С. СОКОЛОВ^1,2, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109 а)
² ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова»(428015, Россия, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)

1. Соколов Н.С. Длительные исследования процессов деформирования оснований фундаментов при повышенных нагрузках // Жилищное строительство. 2018. № 5. C. 3–8.
2. Соколов Н.С. Прогноз осадок большеразмерных фундаментов при повышенных давлениях на основания // Жилищное строительство. 2018. № 4. C. 3–8.
3. Балюра М.В. Горизонтальные перемещения в глинистых основаниях. В кн.: Исследования по строительной механике и строительным конструкциям. Томск: Томский государственный архитектурно-строительный университет, 1983. C. 45–51.
4. Балюра М.В., Окулова М.Н. О влиянии некоторых факторов на деформируемость грунтов в горизонтальном направлении. В кн.: Основания и фундаменты зданий и сооружений в условиях строительства Томска. Томск: Томский государственный архитектурно-строительный университет, 1977. C. 36–41.
5. Окулова М.Н. Исследование НДС грунтов вблизи загруженного штампа // Основания, фундаменты и механика грунтов. 1966. № 4. C. 5–8.
6. Окулова М.Н. Экспериментальное исследование боковых деформаций в нагруженных песчаных основаниях и их рoль в общей осадке. Томск: Томский государственный архитектурно-строительный университет, 1967. T. 2.
7. Окулова М.Н., Балюра М.В. Боковой распор и его роль в осадке фундамента. В кн.: Исследование НДС оснований и фундаментов: Межвузовский сборник. Новочеркасск, 1971. C. 88–92.
8. Шелест Л.А. Вертикальные и горизонтальные деформации грунта при штамповых испытаниях. Труды ­НИИОСП. М.: НИИОСП, 1972. Вып. 63.
9. Darragh R.D. Controled Water Tests to Pre-load Tank Foundations. Pros. A.S.C.E. 1964. Vol. 90, pp. 303–329.
10. Belloni L.A., Garassini LA., Jamiolkowaki M. Differential Settlments of Petiuleum Steel Tanks. Proc. Conference on Settlements of Structures, Cambridge, pp. 323–328.
11. Коновалов П.А., Усманов Р.А. Исследование деформаций сильносжимаемых оснований гибких штампов и резервуаров. Труды Дунайско-Европейской конференции по механике грунтов и фундаментостроению. Кишинев, 1983. Т. 3. C. 107–112.
12. Magnan J.-P., Mieussens C, Queyroi D. Comportements du rembal experimental В a Cubzak – les – Ponts. Revue Francaise de Geotechnique. 1978. № 5, pp. 23–26.
13. Holtz R.D., Holm G. Belastningaforsok pa svartmoka. Swedish Geotechnikal Institute, Internal Report to the National Swedish Road Board. 1973, 64 p.
14. Wilkes P.F. An induced failure at a trial embankment at King’s Lynn Norfolk. England. Proc. ASCE Specialty Conference on Performance of Earth and Earth Supported Structures, Purdue University, Lafayette. IN. 1972. Vol. 1 (1), pp. 29–63.
15. Бугров А.К., Голубев А.И. Напряженно-деформированное состояние анизотропных оснований с областями предельного равновесия грунта. Труды Дунайско-Европейской конференции по механике грунтов и фундаментостроению. Кишинев, 1983. C. 203–207.
16. Соколов Н.С. Метод расчета осадок большеразмерных фундаментов при повышенных нагрузках // Жилищное строительство. 2018. № 6. C. 38–42.