Индустриальное производство домокомплектов из легких бетонов на гранулированной пеностеклокерамике, которое будет внедрено на новом заводе ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» в ОЭЗ «Кашира», – перспективное решение для строительной отрасли. Высокотехнологичное автоматизированное предприятие начнет выпускать продукцию в начале 2023 г. Применение легкого бетона позволяет использовать однослойную конструкцию стен и облегченные фундаменты, что снижает себестоимость и сроки строительства. Материал обладает высокими теплоизоляционными свойствами, при этом не поддерживает горение, что особенно важно для возведения жилья и объектов социальной инфраструктуры. Изделия из легкого бетона экологически безопасны, так как при их изготовлении используются природные материалы. Универсальная строительная система ­ПРЕФАБРИКА АГ из легкого бетона на гранулированной пеностеклокерамике предназначена для строительства жилых домов различной этажности, домов блокированной застройки, домов жилых одноквартирных, объектов соцкультбыта.

А.А. ГОРНОВ, ген. директор

ООО «ПРЕФАБРИКА АГ» (142902, г. Кашира, ул. Советский Проспект, 10)

1. Калинина Д.А., Серебренникова С.А., Вахрушева С.Е., Журавлёва И.А., Тимофеев А.С. Основные тенденции строительного рынка в Российской Федерации // Экономика и предпринимательство. 2020. № 10 (123). С. 868–872.
2. Семакина А.А., Шаманов В.А. Государственное регулирование строительной отрасли // Современные технологии в строительстве. Теория и практика. 2020. Т. 1. С. 389–395.
3. Оборин М.С. Инновационно-технологические факторы развития строительства в сложных макроэкономических условиях // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 2020. № 6. С. 176–192.
4. Кочуров Б.И., Ивашкина И.В., Фомина Н.В., Ермакова Ю.И. Особенности развития городов после пандемии коронавируса // Экология урбанизированных территорий. 2020. № 3. С. 90–97.
5. Бочков А.Ю. Современные тенденции развития индивидуального жилищного строительства в России // Экономика и предпринимательство. 2021. № 1 (126). С. 255–258.
6. Митягин С.Д. Градостроительство и пандемия // Вестник. Зодчий. 21 век. 2020. № 1 (74). С. 77–78.
7. Викторов М.Ю., Володин Д.О. Современные проблемы расширенного воспроизводства жилой недвижимости // Экономика и предпринимательство. 2020. № 12 (125). С. 1146–1148.
8. Казин А.С. Индустриальное домостроение: вчера, сегодня, завтра // Жилищное строительство. 2018. № 10. С. 22–26.
9. Хмелькова Е. Типовое проектирование: вчера, сегодня, завтра // Сметно-договорная работа в строительстве. 2020. № 9. С. 15–18.
10. Тарасенко В.Н., Соловьева Л.Н. Проблемы звукоизоляции в жилищном строительстве // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2013. № 4. С. 48–52.
11. Орлов А.Д. Оптимизированная одностадийная технология гранулированного пеностекла на основе низкотемпературного синтеза стеклофазы // Строительные материалы. 2015. № 1. С. 24–26.
12. Орлов А.Д., Нежиков А.В. Пеностеклокерамика как заполнитель высокотехнологичных легких бетонов // Вестник НИЦ «Строительство». 2017. № 3 (14). С. 163–171.
13. Ерофеев В.Т., Смирнов В.Ф., Родин А.И., Кравчук А.С., Ермаков А.А. Стойкость пеностеклокерамики в водной и микробиологической средах // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2019. № 5 (1017). С. 21–23.

При строительстве зданий и сооружений в нефтеперерабатывающем комплексе в условиях воздействия агрессивных сред в качестве первичной защиты особенно актуальным становится применение высокопрочных непроницаемых бетонов – высокофункциональных (NSC) и порошково-активированных (RPC). При натурных испытаниях на нефтяных месторождениях Ирака было выявлено значительное снижение прочности конструкций из высокофункционального железобетона более 50% в возрасте семи лет. Дисперсно-армированные порошково-активированные бетоны характеризуются микропористой структурой и минимальным количеством дефектов, открывают широкие перспективы для повышения долговечности и работоспособности конструкций. Повышенная хрупкость RPC компенсируется введением в состав стальной фибры. В связи с этим изделия из порошково-активированных сталефибробетонов в настоящее время все более востребованы. Однако широкое применение ограничивается отсутствием полноценной нормативной базы и недостаточной изученностью свойств данного материала. В данной работе представлены результаты экспериментальных исследований строительно-технических свойств плит из RPC (Reactive Powder Concrete) и NSC (Normal Solid Concret) при условии воздействия на них органических агрессивных сред – керосина и газойля. При этом толщина плиты является вариативным критерием, позволяющим повысить конкурентоспособность строительных конструкций в нефтеперерабатывающем комплексе.

Х.Г.Х. АЛЬ-СУРРАЙВИ, инженер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
М.А. ГОНЧАРОВА, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Г. ЗАЕВА, инженер

Липецкий государственный технический университет (398055, г. Липецк, ул. Московская, 30)

1. Федосов С.В., Базанов С.М. Сульфатная коррозия бетона. М.: АСВ, 2003. 192 с.
2. Ерофеев В.Т., Родин А.Д., Богатов А.Д. Физико-механические свойства и биостойкость цементов, модифицированных сернокислым натрием, фтористым натрием и полигексаметиленгуанидинстеаратом // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2013. № 7–2. С. 292–310.
3. Калашников В.И., Володин В.М., Мороз М.Н. Супер- и гиперпластификаторы. Микрокремнеземы. Бетоны нового поколения с низким удельным расходом цемента на единицу прочности // Молодой ученый. 2014. № 19 (78). С. 207–210.
4. Румянцева В.Е., Коновалова В.С., Виталова Н.М. Ингибирование коррозии железобетонных конструкций // Строительство и реконструкция. 2014. № 4 (54). С. 65–71.
5. Бабков В.В., Сахибгареев Р.Р., Сахибгареев Ром.Р. Роль аморфного микрокремнезема в процессах структурообразования и упрочнения бетона // Строительные материалы. 2010. № 6. С. 44–46.
6. Ананьев С.В., Ерофеева И.В., Калашников В.И. Роль дисперсности и качества кварцевого песка на реологию и прочностные свойства суспензионного бетона. Материалы XII Международной научно-практической конференции «Наука и инновации. Строительство и архитектура». София, 2014. Т. 10. С. 40–44.
7. Максимова И.Н., Макридин Н.И., Ерофеев В.Т., Скачков Ю.П. Прочность и параметры разрушения цементных композитов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2015. 360 с.
8. Карпенко Н.И., Карпенко С.Н., Ярмаковский В.Н., Ерофеев В.Т. О современных методах обеспечения долговечности железобетонных конструкций // Academia. Архитектура и строительство. 2015. № 1. С. 93–102.
9. Морозов Н.М., Хозин В.Г., Красиникова Н.М. Структурные особенности высокопрочных песчаных бетонов // БСТ. 2017. № 2 (990). С. 46–48.
10. Коротких Д.Н. Трещиностойкость современных цементных бетонов (проблемы материаловедения и технологии). Воронеж: ВГАСУ, 2014. 141 c.
11. Калашников В.И. Что такое порошково-активированный бетон нового поколения // Строительные материалы. 2012. № 10. С. 70–71.
12. Калашников В.И., Ерофеев В.Т., Тараканов О.В. Суспензионно-наполненные бетонные смеси для порошково-активированных бетонов нового поколения // Известия вузов. Строительство. 2016. № 4. С. 38–37.
13. Калашников В.И., Ерофеева И.В. Высокопрочные бетоны нового поколения. Materials of the XII International scientific and practical conference «Science without borders». Sheffield. 2016, рр. 82–84.
14. Пухаренко Ю.В. Железобетонные изделия и конструкции / Под ред. Ю.В. Пухаренко, Ю.М. Баженова, В.Т. Ерофеева. СПб.: НПО «Профессионал», 2013. 1048 с.
15. Латыпов В.М., Латыпова Т.В., Луцык Е.В., Федоров П.А. Долговечность бетона и железобетона в природных агрессивных средах. Уфа: РИЦ УГНТУ, 2014. 288 с.
16. Гончарова М.А., Акчурин Т.К., Коста А.А. Исследование коррозионной стойкости жаростойких шлакобетонов при длительной выдержке в агрессивной сульфатной среде // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер. Строительство и архитектура. 2020. № 1 (78). С. 136–141.
17. Goncharova M.A., Korneev K.A., Dedyaev G.S. Improving construction engineering properties of soils stabilized by a cement binder with techno-genic products // Solid State Phenomena. 2020. Vol. 299 SSP, pp. 26–31. DOI:10.4028/www.scientific.net/SSP.299.26
18. Goncharova M.A., Krokhotin V.V., Ivashkin A.N. The influence of fiber reinforcement on the properties of the selfcompacting concrete mix and concrete // Solid State Phenomena. 2020. Vol. 299 SSP, pp. 112–117. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/SSP.299.112
19. Аль-Суррайви Х.Г.Х., Гончарова М.А. Коррозионная стойкость бетонов в органических средах. Современные проблемы материаловедения: Сборник научных трудов II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, посвященной 65-летию ЛГТУ. Липецк, 2021. С. 355–358.

В июне 2019 г. между Федеральным центром компетенций (ФЦК) и ООО «Казанский ДСК» было заключено соглашение о сотрудничестве в целях реализации национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости» федерального и регионального проектов «Адресная поддержка повышения производительности труда на предприятиях». За пилотный был принят проект «Повышение производительности труда при производстве железобетонных плит на циркуляционной линии Sommer». Опыт Федерального центра компетенций в сфере производительности труда, помогающего предприятиям внедрять принципы бережливого производства в рамках национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости», показал, что диагностика на месте позволяет своевременно выявить потери завода – основной балласт производственного процесса. В статье показаны результаты участия в нацпроекте: нивелирование потерь приводит к существенному сокращению времени производственного процесса, позволяет уменьшить выпуск брака, увеличить время исправного функционирования оборудования, высвободить производственные площади, обеспечить рост качества продукции и в конечном счете значительно увеличить прибыль. Также сделаны выводы о необходимости (или неизбежности) вложения средств в обучение работников. Материалы статьи могут быть полезными руководителям заводов ЖБИ для принятия решений по методам (способам) увеличения производительности труда.

Н.М. КРАСИНИКОВА, канд. техн. наук, главный технолог (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Б. НЕКРАСОВ, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.И. МИННИХАНОВА, HR-бизнес партнер (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ООО «Казанский ДСК» (420087, г. Казань, ул. Аделя Кутуя, 118)

1. Красиникова Н.М., Хозин В.Г., Боровских И.В. Оценка состояния заводов ЖБИ «средней мощности», построенных в советский период // БСТ. 2017. № 10. С. 25–28.
2. Шилкина А.Т., Яськин А.Н. Инициативы устойчивого потребления и бережливого производства в контексте стратегий развития Российской Федерации и национальных проектов по различным областям // Качество. Инновации. Образование. 2020. № 6 (170). С. 49–57.
3. Долженкова Ю.В., Полевая М.В., Камнева Е.В. Состояние и перспективы роста производительности труда работников в рамках реализации национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости» // Экономика. Налоги. Право. 2019. Т. 12. № 6. С. 6–16.
4. Городецкая П.И. Национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости» как инструмент повышения эффективности использования трудовых ресурсов // Международный научно-исследовательский журнал. 2020. № 1–2 (91). С. 6–11.
5. Савельева А.Д., Нестерова Ю.Д. Национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости», его влияние на численность персонала предприятия. В сборнике: Инновационное управление персоналом. Материалы XI Международного межвузовского кадрового форума им. А.Я. Кибанова. 2020. С. 131–134.
6. Национальный проект «Производительность труда и поддержка занятости» https://xn--b1aedfedwqbdfbnzkf0oe.xn--p1ai/ru/national-project/about_project/ (дата обращения 19.11.2020

Первый ДСК работает на строительном рынке России с 1961 г., по праву завоевав звание одного из лидеров строительной отрасли. Заводское производство Первого ДСК позволяет выпускать железобетонные конструкции для домов по индивидуальным проектам с использованием индустриального метода домостроения. Объединив современные подходы с модернизацией производственных площадей, Первый ДСК может воплотить в жизнь любой проект, задуманный архитектором или проектировщиком. Корпуса новых поколений напоминают конструктор: секции собирают из разных серий. Средний срок строительства корпуса с учетом инженерного оснащения и финишной отделки составляет около 12 месяцев.

Н.Г. ТОРОСЯН, зам. начальника отдела сборного железобетона Дирекции по проектированию (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ООО «Первый ДСК» (127974, г. Москва, ул. Мясницкая, 13, стр. 1)

1. Куркин М.В., Ефименко Р.С. Индивидуальный проект сборно-монолитного дома в Allplan: преимущества BIM для проектировщика и завода ЖБК // Жилищное строительство. 2020. № 3. С. 36–41. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-3-36-41
2. Николаев С.В. Обновление жилищного фонда страны на базе крупнопанельного домостроения // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 3–7.
3. Аркаев М.А., Герц В.А., Сыродоева Л.В. Проектирование крупнопанельных объектов в программном комплексе ALLPLAN. Материалы Всероссийской научно-методической конференции «Университетский комплекс как региональный центр образования, науки и культуры». Оренбургский государственный университет. 2018. С. 28–32.
4. Казусь А.И. Опыт использования BIM-технологий при проектировании 12–14-этажного двухсекционного жилого дома в Казани // Жилищное строительство. 2015. № 5. С. 56–61.
5. Гибкость производства железобетонных изделий для сборного домостроения и проектирования в Allplan // Жилищное строительство. 2020. № 3. С. 27–29.
6. Шапиро Г.И., Зенин С.А., Шарипов Р.Ш., Кудинов О.В. Нормирование в крупнопанельном домостроении: новый свод правил по проектированию крупнопанельных конструктивных систем // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 2. С. 10–15.

Реализация государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», утвержденной 30.12.2017 г., требует строительства 120 млн м² жилья в год. В России на 2020 г. существующий дефицит жилья оценивается в 1 млрд м². Объединенная Стратегия развития строительной отрасли и ЖКХ до 2030 г. подразумевает строительство еще 1 млрд м² жилья. Данные задачи выполнимы только при участии заводов индустриального домостроения. В статье анализируется существующее состояние отрасли индустриального домостроения, ее возможность выполнить поставленную задачу, оценивается дефицит промышленных мощностей для исполнения поставленной задачи; описывается набор параметров, которыми должен обладать современный завод индустриального домостроения; анализируется путь, пройденный Китайской Народной Республикой в создании мощностей по производству оборудования для строительной индустрии; описывается принцип разумной достаточности при формировании и предложении состава и количества оборудования; предлагается решение для ликвидации дефицита промышленных мощностей в ближайшие десять лет в виде кооперации с европейскими производителями оборудования для создания на территории России «завода для производства заводов».

А.С. КАЗИН, инженер, руководитель проекта модернизации заводских производств ООО «Первый ДСК» (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ООО «Первый ДСК» (123007, г. Москва, 3-й Хорошевский пр., 3)

1. Шембаков В.А. Актуальная индустриальная технология изготовления ненапряженных и преднапряженных конструкций. Модернизация заводов КПД // Жилищное строительство. 2020. № 3. С. 30–35. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-44722020-3-30-35
2. Николаев С.В. Обновление жилищного фонда страны на базе крупнопанельного домострое-ния // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 3–7.
3. Козелков М.М., Луговой А.В. Анализ основных нормативно-правовых документов в области типового проектирования и строительства // Вестник НИЦ «Строительство». 2017. № 4 (15). С. 134–145.
4. Казин А.С. Индустриальное домостроение: вчера, сегодня, завтра // Жилищное строительство. 2018. № 10. С. 22–26.
5. Соколов Б.С., Зенин С.А. Анализ нормативной базы проектирования железобетонных конструк-ций // Строительные материалы. 2018. № 3. С. 4–12. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-768-3-4-10
6. Шембаков В.А. Возможности использования российской технологии сборно-монолитного каркаса для строительства в России качественного доступного жилья и дорог // Строительные материалы. 2017. № 3. С. 9–15. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2017-746-3-9-15
7. Николаев С.В. Инновационная замена КПД на панельно-монолитное домостроение (ПМД) // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 3–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-3-10.
8. Лекарев И.Н., Сидоров А.Г., Мошка И.Н. Серия домов АБД-9000: внедрение BIM-технологий на современном производстве // Строительные материалы. 2016. № 3. С. 22–24.
9. Манухина О.А., Рыбко В.С., Романов Н.Р. Монолитное строительство: проблемы и перспективы // Экономика и предпринимательство. 2018. № 4 (93). C. 15–18.
10. Пилипенко В.М. Индустриальное домостроение в Республике Беларусь на новом качественном уровне // Жилищное строительство. 2019. № 3. С. 14–19. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-44722019-3-14-19
11. Шапиро Г.И., Гасанов А.А. Численное решение задачи устойчивости панельного здания против прогрессирующего обрушения // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2016. Vol. 12. Iss. 2, pp. 158–166.
12. Fedorova N.V., Savin S.Yu. Ultimate state evaluating criteria of rc structural systems at loss of stability of bearing element. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2018. 463, pp. 1–7.
13. Павленко Д.В., Шмелев С.Е., Кузнецов Д.В., Сапронов Д.В., Фисенко С.С., Дамрина Н.В. Универсальная система сборного домостроения РБ-Юг – от идеи до воплощения на строительной площадке // Строительные материалы. 2019. № 3. С. 4–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0585430X-2019-768-3-4-10
14. Трищенко И.В., Касторных Л.И., Фоминых Ю.С., Гикало М.А. Оценка эффективности инвестиционного проекта реконструкции предприятий крупнопанельного домостроения // Жилищное строительство. 2018. № 10. С. 39–43.
15. Шембаков В.А. Инновационная технология строительства с высокой заводской готовностью из Чувашской Республики // Жилищное строительство. 2020. № 10. С. 29–35. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-10-29-35

В России наметилась устойчивая тенденция роста объемов жилищного строительства за счет малоэтажного домостроения. Население строит монолитные, каркасно-деревянные, кирпичные, блочные дома по индивидуальным проектам с помощью специализированных фирм или собственными силами. При этом в стране продолжают действовать домостроительные комбинаты и заводы железобетонных конструкций, работающие с неполной загрузкой. Использование эффективных трехслойных панелей, выпускаемых ДСК, и многопустотных плит перекрытий, производимых заводами ЖБК, позволяет строить не только более доступное по цене жилье, но и комфортное по проживанию – индивидуальные и малоэтажные дома с придомовыми участками земли. Использование ступенчатых панелей наружных стен, накладных фасадных карнизов, современной технологии изготовления изделий и отделочных материалов позволяет полностью исключить вид панельности зданий. При этом стоимость жилья в одно- и двухэтажных домах из домокомплектов заводского производства ниже стоимости наиболее дешевого панельного многоквартирного жилья на 15–20%. Сроки возведения такого жилья сокращаются в 3–5 раз относительно строительства монолитных, каркасно-деревянных и блочных домов.

С.В. НИКОЛАЕВ, д-р техн. наук, научный руководитель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

АО «ЦНИИЭП жилища – Институт комплексного проектирования жилых и общественных зданий» (АО «ЦНИИЭП жилища») (127434, г. Москва, Дмитровское ш., 9, стр. 3)

1. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Хаютин Ю.Г. Инновационные системы каркасно-панельного домостроения // Жилищное строительство. 2014. № 5. С. 3–5.
2. Шмелев С.Е. Мифы и правда о монолитном домостроении // Жилищное строительство. 2016. № 3. С. 40–42.
3. Николаев С.В., Шрейбер А.К., Этенко В.П. Панельно-каркасное домостроение – новый этап развития КПД // Жилищное строительство. 2015. № 2. С. 3–7.
4. Манухина О.А., Рыбко В.С., Романов Н.Р. Монолитное строительство: проблемы и перспективы // Экономика и предпринимательство. 2018. № 4 (93). C. 15–18.
5. Николаев С.В. Панельные и каркасные здания нового поколения // Жилищное строительство. 2013. № 8. С. 2–9.
6. Николаев С.В. Обновление жилищного фонда страны на базе крупнопанельного домостроения // Жилищное строительство. 2018 № 3. С. 3–7.
7. Николаев С.В. Инновационная замена КПД на панельно-монолитное домостроение (ПМД) // Жи-лищное строительство. 2019. № 3. С. 3–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-3-3-10
8. Давидюк А.Н., Несветаев Г.В. Крупнопанельное домостроение – важный резерв для решения жилищной проблемы в России // Строительные материалы. 2013. № 3. С. 24–26.
9. Николаев С.В. Ступенчатый фасад, созданный с помощью накладных панелей наружных стен // Жилищное строительство. 2020. № 10. С. 13–21. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-10-13-21
10. Лекарев И.Н., Сидоров А.Г., Мошка И.Н. Серия домов АБД-9000: внедрение BIM-технологий на современном производстве // Строительные материалы. 2016. № 3. С. 22–24.
11. Шембаков В.А. Инновационные технологии в домостроении, освоенные ГК «Рекон-СМК» за 20 лет работы на рынке РФ и СНГ // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 36–43.
12. Коршунов А.Н. Крупнопанельные дома нового поколения // Жилищное строительство. 2018. № 3. С. 44–46.
13. Соколов Б.С., Зенин С.А. Анализ нормативной базы проектирования железобетонных конструкций // Строительные материалы. 2018. № 3. С. 4–12. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-768-3-4-10
14. Павленко Д.В., Шмелев С.Е., Кузнецов Д.В., Сапронов Д.В., Фисенко С.С., Дамрина Н.В. Универсальная система сборного домостроения РБ-Юг – от идеи до воплощения на строительной площадке // Строительные материалы. 2019. № 3. С. 4–10. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-768-3-4-10
15. Антипов Д.Н. Индустриальное домостроение в 21 веке // Актуальные вопросы экономических наук. 2011. № 23. С. 110–113.
16. Калабин А.В., Куковякин А.Б. Массовая жилая застройка: проблемы и перспективы // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2017. № 3 (34). С. 55–60.

При конструировании и построении бытовой печи необходимо провести расчет газодинамики печи с учетом внутренних самотяг печи и провести реальные замеры по распределению давлений в печной системе, что позволит определить зоны в печи, наиболее склонные к созданию дымления, и определить запасы надежности печи. Построение электрической эквивалентной схемы замещения позволило упростить расчет и составить общую картину эпюр давлений в трубе и в печи. В работе приведен конкретный пример расчета распределения давлений в бытовой печи и сравнение с практическими замерами в расчетных точках.

В.В. ШЕВЯКОВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

1. Эстеркин Р.И. Промышленные котельные установки. Л.: Энергоатомиздат, 1985.
2. Шевяков В.В. Распределение температуры в параллельных каналах бытовой печи при малоэтажном строительстве // Жилищное строительство. 2021. № 1–2. С. 11–17. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-1-2-11-173
3. Шевяков В.В. Газодинамика бытовой печи. Разработка метода расчета // UNIVERSUM: Технические науки. 2015. № 11 (22). http://7universum.com/ru/tech/archive/item/2771
4. Школьник А.Е. Печное отопление малоэтажных зданий. М.: Высшая школа, 1991. 161 с.
5. Козлов А.А. История печного отопления в России. М.: АНКО; СПб.: Эксклюзив Стиль, 2017. 164 с.
6. Подгородников И.С. Бытовые печи (двухколпаковые). М.: Колос, 1992. 160 с.
7. Хошев Ю.М. Дровяные печи. Процессы и явления. М.: Книга и бизнес, 2015. 392 с.
8. Ковалевский И.И. Печные работы. М.: Высшая школа, 1983. 208 с.
9. Рязанкин А.И. Секреты печного мастерства. М.: Народное творчество, 2004. 360 с.
10. Колеватов В.М. Печи и камины. СПб.: Диамант, 1996. 384 с.
11. Щеголев М.М. Топливо, топки и котельные установки. М.: Госстройиздат,1953. 546 с.
12. Шевяков В.В. Исследование свойств дымовой трубы для бытовой печи. Выбор параметров трубы // Молодой ученый. 2015. № 17 (97). С. 11–15.
13. Соснин Ю.П., Бухаркин Е.Н. Бытовые печи, камины и водонагреватели. М.: Стройиздат, 1985. 368 с.

В настоящее время в строительной отрасли все большее значение приобретают исследования, направленные на энергосбережение. Ряд работ авторов исследует применение остекления с низкоэмиссионными покрытиями, способствующими энергосбережению, в различных климатических условиях России. Однако эти исследования представляется интересным распространить на другие географические широты и более теплый климат. В данной работе рассматривается расчет теплопоступлений и теплопотерь через остекление с низкоэмиссионными покрытиями для городов Китая. Представлено условие, при котором замена стеклопакетов на энергосберегающие не приводит к потерям теплоты бóльшим, чем сокращение теплопоступлений от солнечной радиации. При этом использованы данные о солнечной радиации, поступающей на фасады четырех основных ориентаций в городах Китая за отопительный период и проходящей затем через остекление в помещение, а также рассчитаны трансмиссионные теплопотери через остекление. Проведено сравнение теплопоступлений и теплопотерь и показано, что в рассматриваемых городах Китая теплопоступления превышают теплопотери не только для южной ориентации, но и для других ориентаций, следовательно, необходимо проверять условия целесообразности замены для всех ориентаций. Проведен расчет по выполнению представленного условия для четырех основных ориентаций и показано, что для некоторых городов Китая нецелесообразна замена остек-ления на энергосберегающее с солнцезащитными функциями для одной из ориентаций, а для других ориентаций – целесообразна. В связи с этим в городах Китая предлагается проводить расчет для всех возможных ориентаций фасадов здания, а затем при выполнении совместного условия считать замену целесообразной.

ЧЖИБО ЧЖОУ^1,2, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Е.В. КОРКИНА^3,4, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
ЧЭН СУНЬ^1,2, д-р техн. наук;
М.Д. ТЮЛЕНЕВ⁴, аспирант

¹ Харбинский политехнический университет (150001, Китай, Харбин, ул. Сидачжи, 92)
² Ключевая лаборатория науки и технологий об окружающей среде городских и сельских населенных пунктов в холодных регионах (Харбинский политехничекий университет), Министерство промышленности и информационных технологий (150001, Китай, Харбин, ул. Сидачжи, 92)
³ Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук (127238, Москва, Локомотивный пр., 21)
⁴ Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Korkina E.V., Shmarov I.A., Tyulenev M.D. Effective-ness of energy-saving glazing in various climatic zones of Russia. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2020, Vol. 869 (7), 072010. DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/869/7/072010
2. Чжао Цзиньлин, Ли Цзе, Люй Ляньи. Влияние региональных различий на проектирование здания в холодной зоне в КНР // Жилищное строительство. 2016. № 7. С. 38–42.
3. Cheng Sun, Qianqian Liu and Yunsong Han. Many-Objective Optimization Design of a Public Building for Energy, Daylighting and Cost Performance Improvement. Appl. Sci. 2020. Vol. 10 (7), 2435. DOI: https://doi.org/10.3390/app10072435
4. Ying Zi, Cheng Sun, Yunsong Han. Sky type classification in Harbin during winter // Journal of Asian Architecture and Building Engineering. 2020. Vol. 19 (5), pp. 515–526. DOI: https://doi.org/10.1080/13467581.2020.1752217
5. Савин В.К., Рыбкин В.К. Энергоэффективная конструкция оконного блока с проветривателем // Жилищное строительство. 2016. № 1–2. С. 15–18.
6. Gagarin V.G., Akhmetov V.K., Zubarev K.P. Graphical method for determination of maximum wetting plane position in enclosing structures of buildings. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. Vol. 753. 022046. DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/753/2/022046
7. Zubarev K.P., Gagarin V.G. Determining the coefficient of mineral wool vapor permeability in vertical position. Advances in Intelligent Systems and Computing. 2021. Vol. 1259, pp. 593–600. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-57453-6_56
8. Zemtsov V., Korkina, E., Zemtsov V. Relative brightness of facades in the L-shaped urban buildings. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020, Vol. 896, 012027. DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/896/1/012027
9. Yunsong Han, Hong Yu, Cheng Sun. Simulation-Based Multiobjective Optimization of Timber-Glass Residential Buildings in Severe Cold Regions // Sustainability. 2017. Vol. 9 (12), 2353; DOI: https://doi.org/10.3390/su9122353
10. Nguyen P.T.K., Solovyov A.K., Pham T.H.H., Dong K.H. Confirmed Method for Definition of Daylight Climate for Tropical Hanoi // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2020, Vol. 982, pp. 35–47. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-19756-8_4
11. Коркина Е.В. Критерий эффективности замены стеклопакетов в здании с целью энергосбережения // Жилищное строительство. 2018. № 6. С. 6–9. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2018-6-6-9
12. Коркина Е.В., Шмаров И.А. Сравнительный расчет теплопоступлений и теплопотерь при замене стеклопакетов в здании с целью энергосбережения // БСТ: Бюллетень строительной техники. 2018. № 6 (1006). С. 52–53.
13. Соловьёв А.К., Сунь Ифэн. Влияние характеристик светопроема на энергопотребление офисного здания в климатической зоне с жарким летом и холодной зимой в Китае // Вестник МГСУ. 2012. № 9. С. 31–38.
14. Коркина Е.В., Горбаренко Е.В., Пастушков П.П., Тюленев М.Д. Исследование температуры нагрева поверхности фасада от солнечной радиации при различных условиях облучения // Жилищное строительство. 2020. № 7. С. 19–25. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2020-7-19-25
15. Коркина Е.В., Войтович Е.В., Тюленев М.Д. Расчет поступающей прямой солнечной радиации по часам светового дня. Теоретические основы теп-логазоснабжения и вентиляции: Сборник докладов VIII Всероссийской научно-технической конференции, посвященной столетию МИСИ–МГСУ. Москва, 2020. С. 41–46.

Представлен выборочный анализ тезисов мастеров архитектуры об архитектуре конца XIX–XX вв. цитатами по тексту, удостоверяющий основы и исторически устойчивые направления развития методически современных творческих устремлений к значимости и знаковости архитектурных форм и творческие приемы архитектурного формообразования. Выявлена взаимосвязь значимости и знаковости архитектурных форм объектов капитального строительства и градостроительных образований застроек методами: архитектурной аппроксимации сравнений упрощенных образов архитектурных форм; примерной эскизной проработки комплекса высотной застройки со значимым высокотехнологичным перевоплощением традиционной знаковости архитектурных форм; классификации функциональных типов помещений; формализации показателей значимости объектов и застроек.

А.Р. КРЮКОВ, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

АО «Центр методологии нормирования и стандартизации в строительстве» (АО «ЦНС»)(125057, г. Москва, Ленинградский пр., 63)

1. Крюков А.Р. Архитектурная образность форм и польза // Высотные здания. 2019. № 4. С. 68–73.
2. Крюков А.Р. Архитектурная детализация фасадов. Системный подход // Высотные здания. 2009. № 3. С. 54–59.
3. Крюков А.Р. Облик фасадов и архитектурные детали высотных зданий // Высотные здания. 2009. № 1. С. 76–81.
4. Крюков А.Р. Архитектурная аппроксимация // Высотные здания. 2010. № 3. С. 64–67.
5. Крюков А.Р. Комплексное благоустройство деловых центров // Высотные здания. 2016. № 1. С. 72–79.
6. Крюков А.Р. Принципы проектирования интерьеров небоскребов // Высотные здания. 2007. № 6. С. 64–69.
7. Иконников А.В. Функция, форма, образ в архитектуре. М.: Стройиздат, 1986. 288 с.
8. Иконников А.В. Художественный язык архитектуры. М.: Искусство, 1985. 175 с.
9. Иконников А.В. Мастера архитектуры об архитектуре. М.: Искусство, 1972. 590 с.
10. Крюков А.Р. Своеобразие архитектурно-художественного облика высотной застройки Москвы // Высотные здания. 2007. № 2. С. 74–77.
11. Крюков А.Р. Русский стиль в индустриальной архитектуре. Фантазия на тему // Высотные здания. 2009. № 6. С. 68–71.
12. Крюков А.Р. ММДЦ «Москва-Сити»: архитектурный ансамбль нового типа // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2004. № 4. С. 7–11.
13. Крюков А.Р. «Москва-Сити» – этапы становления // Высотные здания. 2007. № 1. С. 56–61.
14. Иконников А.В. Тысяча лет русской архитектуры. Развитие традиций М.: Искусство, 1990. 384 с.
15. Вильковский М.Б. Социология архитектуры. М.: Фонд «Русский авангард», 2010. 592 с.
16. Фёдоров В.В., Коваль И.М. Мифосимволизм архитектуры. М.: Либроком, 2009. 208 с.
17. Ванеян С.С. Архитектура и иконография. «Тело символа» в зеркале классической методологии. М.: Прогресс-Традиция, 2010. 1140 с.
18. Иконников А.В. Архитектура Москвы. ХХ век. М.: Московский рабочий, 1984. 222 с.
19. Лебедев Ю.С. Инженерно-биологические исследования. В кн.: Архитектурная бионика / Под ред. Ю.С. Лебедева. М.: Стройиздат, 1990. С. 36–42.
20. Крюков А.Р. О пользе небоскребов // Высотные здания. 2007. № 4. С. 64–67.
21. Крюков А.Р. Высотная вертикаль // Высотные здания. 2008. № 3. С. 64–69.
22. Крюков А.Р. О единстве правил установления объемно-планировочных показателей объектов капитального строительства // Жилищное строительство. 2014. № 11. С. 3–6.

С учетом очередности операций технологического процесса траншейной и бестраншейной прокладки волоконно-оптического кабеля в грунт рассчитаны трудозатраты, сопоставлены экономические показатели для обоих технических решений. Выгодоприобретателями этого предложения могут выступать строительно-монтажные организации по прокладке волоконно-оптических линий связи, генеральные подрядчики и заказчики (технические заказчики). В расчетах были приняты государственные элементные сметные нормы на монтаж оборудования в Санкт-Петербурге (ГЭСНм-2001 СПб) с использованием поправочных коэффициентов к стоимости монтажных работ, приведенные к уровню цен по состоянию на январь 2019 г. Не были задействованы в расчетах материалы, которые используются при обоих технологических процессах, и исключены работы, выполнение или невыполнение которых не зависит от выбора способа прокладки. Принято, что в обоих случаях кабель укладывается в защитной полиэтиленовой трубе. Преимущества могут включать минимизацию трудозатрат, экономическую выгоду, сокращение сроков строительства, уменьшение количества оформляемой исполнительной документации и минимизацию рисков простоя, связанных с освидетельствованием работ.

Л.М. КОЛЧЕДАНЦЕВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
И.М. ЧАХКИЕВ, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Я.С. МОВШОВИЧ, бакалавр (магистрант)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Зубилевич А.Л., Колесников В.А. Прокладка оптических кабелей с применением защитных пластмассовых труб // Телекоммуникации и транспорт. 2009. № 1. С. 150–152.
2. Lutchenko S.S., Bogachkov I.V., Kopytov E.Y. The technique of determination of fiber-optical lines availability and maintenance intervals. 2015 International Siberian Conference on Control and Communications (SIBCON). Omsk, 2015. DOI: 10.1109/SIBCON.2015.7147004
3. Ivanov O.G., Popov B.V. Popov V.B. Protection of optical cables in the protective plastic tub e from damage by rodents. Journal of Communication. 2010. No. 7, pp. 22–23.
4. Воронцов А.С. Технологии строительства ВОЛС // Фотон-экспресс. 2005. № 2. С. 29–31.
5. Андреев В.А., Бурдин В.А., Попов В.Б. Анализ капитальных затрат на строительство подземных ВОЛП // Первая миля. 2014. № 2. С. 74–79.
6. Сиднев С.А., Зубилевич А.Л., Колесников О.В., Царенко В.А. Выбор способа прокладки оптического кабеля с учетом грозоповреждаемости // Кабели и провода. 2015. № 6. С. 14–15.
7. Ющенко Н.И., Кулешов С.М., Гусев А.А. Прокладка оптических кабелей в защитных пластмассовых трубах. Проблемы и решения. // Фотон-экспресс. 2004. № 7/8. С. 29–31.
8. Сиднев С.А., Зубилевич А.Л. Применение экономического критерия при выборе одномодовых оптических волокон для ВОЛС // Век качества. 2011. № 1. С. 60–61.
9. Екимов А.Н., Догнал П., Гойдова С. Проектирование и строительство ВОЛС с использованием защитных трубок // Фотон-экспресс. 2007. № 4. С. 42–44.
10. Утетлеу Б., Хромой Б.П. Основные принципы выбора измерительных приборов для строительства волоконно-оптических линий связи // Телекоммуникации и информационные технологии. 2018. № 2. С. 43–47.
11. Зубилевич А.Л., Сиднев С.А., Царенко В.А. К вопросу о выборе способа прокладки подземного оптического кабеля // Наука и техника. 2016. № 6 (361). С. 19–22.
12. Скляров О.К. Волоконно-оптические сети и системы связи. СПб.; М.; Краснодар: Лань, 2018. 268 с.
13. Иоргачев Д.В., Бондаренко О.В. Волоконно-оптические кабели и линии связи. М.: Эко-Трендз, 2002. 276 с.

Строительство объектов в стесненных условиях является сложной геотехнической задачей, требующей специального подхода, связанного с обеспечением безаварийной эксплуатации зданий окружающей застройки. При этом должны быть разработаны такие мероприятия, как технологические карты или специальные схемы возведения заглубленных конструкций, которые исключили бы повреждение существующих зданий и сооружений в зоне геотехнического влияния. Такой подход особенно актуален для объектов культурного наследия, когда противопоказаны возможные деформации от влияния нового строительства. Следует отметить, что величина зоны геотехнического влияния при динамических нагрузках от забивки призматических свай требует уточнения. Приведен пример строительства четырехэтажного общественного кирпичного здания рядом с объектом культурного наследия регионального значения.

Н.С. СОКОЛОВ^1,2, канд. техн. наук, директор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript., Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ ООО НПФ «ФОРСТ» (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109 а)
² Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова (428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 15)

1. Ильичев В.А., Мангушев Р.А., Никифорова Н.С. Опыт освоения подземного пространства российских мегаполисов // Основания, фундаменты и механика грунтов. 2012. № 2. С. 17–20.
1. Ilichev V.A., Mangushev R.A., Nikiforova N.S. Experience of development of russian megacities underground space. Osnovaniya, fundamenty i mekhanika gruntov. 2012. No. 2, pp. 17–20. (In Russian).
2. Sokolov N.S. Regulated injection pile-electric discharge technology with multiple pile enlargements posed as an underground reinforced concrete structure with a controlled load capacity. 18 international multidisciplinary scientific GeoConference SGEM 2018 Albena Resort SPA Bulgaria. 2018, pp. 601–608.
3. Соколов Н.С. Алгоритм понижения полов подвала с использованием свай ЭРТ и грунтовых анкеров ЭРТ // Бетон и железобетон. 2020. № 2 (602). С. 39–47.
3. Sokolov N.S. The algorithm of lowering floors of the basement with the use of piles ERT and ground anchors ERT. Beton i Zhelezobeton [Concrete and Reinforced Concrete]. 2020. No. 2 (602), pp. 39–47.
4. Sokolov N.S. Use of the piles of effective type in geotechnical construction. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 70–74. DOI: 10.4028/www.scientific.net/KEM.771.70
5. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. Geotechnical cut-off diaphragms for built-up area protection in urban underground development. The pros, of the 7th Int. symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground», 16–18 May, 2011. tc28 IS Roma, AGI, 2011, No. 157NIK.
6. Nikiforova N.S., Vnukov D.A. The use of cut off of different types as a protection measure for existing buildings at the nearby underground pipelines installation. Proc. of Int. Geotech. Conf. dedicated to the Year of Russia in Kazakhstan. Almaty, Kazakhstan, 23–25 September 2004, pp. 338–342.
7. Petrukhin V.P., Shuljatjev O.A., Mozgacheva O.A. Effect of geotechnical work on settlement of surrounding buildings at underground construction. Proceedings of the 13th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Prague, 2003.
8. Соколов Н.С. Один из подходов решения проблемы по увеличению несущей способности буровых свай // Строительные материалы. 2018. № 5. С. 44–47. https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-759-5-44-47
8. Sokolov N.S. One approach to solve the issue of increasing the bearing capacity of boring piles. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2018. No. 5, pp. 44–47. (In Russian). https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-759-5-44-47
9. Sokolov N.S. Ground Ancher Produced by elektric discharge technology, as reinforsed concrete structure. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 76–81.
10. Ilichev V.A., Nikiforova N.S., Koreneva E.B. Computing the evaluation of deformations of the buildings located near deep foundation tranches. Proc. of the XVIth European conf. on soil mechanics and geotechnical engineering. Madrid, Spain, 24–27th September 2007. «Geotechnical Engineering in urban Environments». Vol. 2, pp. 581–585.
11. Sokolov N.S. One of geotechnological technologies for ensuring the stability of the boiler of the pit. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 56–69. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/KEM.771.56
12. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Геотехническое сопровождение развития городов. СПб.: Геореконструкция, 2010. 551 с.
12. Ulickij V.M., Shashkin A.G., Shashkin K.G. Geotekhnicheskoe soprovozhdenie razvitiya gorodov [Geotechnical Support of Urban Development]. Saint Petersburg: Georeconstruction. 2010. 551 p.
13. Sokolov N.S. One of the geotechnical technologies to strengthen the foundation base in constraint environment in the addition of 4 floors. 18 international multidisciplinary scientific GeoConference SGEM 2018 Albena Resort SPA Bulgaria. 2018, pp. 513–522.
14. Sokolov N.S., Viktorova S.S. Method of aliging the turches of objects targe-sized foundations and increased loads on them. Key Enginiring Materials. 2018, pp. 1–11.
15. Соколов Н.С., Соколов А.Н., Соколов С.Н., Глушков В.Е., Глушков А.Е. Расчет буроинъекционных свай повышенной несущей способности // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 20–26.
15. Sokolov N.S., Sokolov A.N., Sokolov S.N., Glush-kov V.E., Glushkov A.E. Calculation of Increased Bearing Capacity Bored Piles. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 11, pp. 20–26. (In Russian).
16. Соколов Н.С. Фундамент повышенной несущей способности с использованием буроинъекционных свай ЭРТ с многоместными уширениями // Жилищное строительство. 2017. № 9. С. 25–29.
16. Sokolov N.S. The foundation of increased bearing capacity employing bored electric discharge (ЭРТ) piles with multi-seat broadening. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 9, pp. 25–29. (In Russian).
17. Соколов Н.С., Викторова С.С. Исследование и разработка разрядного устройства для изготовления буровой набивной сваи // Строительство: Новые технологии – новое оборудование. 2017. № 12. С. 38–43.
17. Sokolov N.S., Viktorova S.S. Research and development of a discharge device for manufacturing a bored pile. Stroitelstvo: noviye tekhnologiyi – novoye oborudovaniye. 2017. No. 12, pp. 38–43. (In Russian).
18. Nikolay Sokolov, Sergey Ezhov, Svetlana Ezhova. Preserving the natural landscape on the construction site for sustainable ecosystem. Journal of applied engineering science. Vol. 15. article 482, pp. 518–523. DOI: 10.5937/jaes15-14719.
19. Соколов Н.С. Электроимпульсная установка для изготовления буроинъекционных свай // Жилищное строительство. 2018. № 1–2. С. 62–66.
19. Sokolov N.S. Electric pulse installation for the manufacture of bored ppiles. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2018. No. 1–2, pp. 62–66. (In Russian).
20. Triantafyllidis Th., Schafer R. Impact of diaphragm wall construction on the stress state in soft ground and serviceability of adjacent foundations. Proceedings of the 14th European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering. Madrid, Spain, 22–27 September 2007, pp. 683–688.
21. Соколов Н.С., Соколов А.Н., Соколов С.Н., Глушков В.Е., Глушков А.Е. Расчет буроинъекционных свай повышенной несущей способности // Жилищное строительство. 2017. № 11. С. 20–26.
21. Sokolov N.S., Sokolov A.N., Sokolov S.N., Glush-kov V.E., Glushkov A.E. Calculation of increased bearing capacity bored piles. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2017. No. 11, pp. 20–26. (In Russian).
22. Соколов Н.С., Зимин С.Б. Cлучай из геотехнической практики усиления прислоненного склона // Жилищное строительство. 2021. № 3. С. 38–43. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-3-38-43
22. Sokolov N.S., Zimin S.B. An experience from the geotechnical practice of reinforcing a leaned slope. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2021. No. 3, pp. 38–43. (In  Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2021-3-38-43
23. Соколов Н.С. Технология увеличения несущей способности основания // Строительные материалы. 2019. № 6. С. 67–72. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-771-6-67-71
23. Sokolov N.S. Technology of increasing a base bearing capacity. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2019. No. 6, pp. 67–72. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2019-771-6-67-71
24. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н., Федоров П.Ю. Буроинъекционные сваи ЭРТ как основания фундаментов повышенной несущей способности. Труды Национально-технической конференции с иностранным участием «Нелинейная механика грунтов и численные методы расчетов в геотехнике и фундаментостроении». Воронежский государственный технический университет. Воронеж, 2019. С. 195–201.
24. Sokolov N.S., Sokolov S.N., Sokolov A.N., Fedo-rov P.Yu. Bored piles by electric discharge technology (ЭРТ) as a base of increased bearing capacity foundations. Works of the National Technical Conference with foreign participation «Nonlinear soil mechanics and numerical methods of calculation in geotechnics and foundation engineering». Voronezh State Technical University. Voronezh. 2019, pp. 195–201. (In Russian).
25. Соколов Н.С. Разрядно-импульсная геотехническая электроразрядная технология усиления оснований // Строительные материалы. 2020. № 12. С. 63–65. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-787-12-63-65
25. Sokolov N.S. Discharge-pulse geotechnical electro discharge technology of bases strengthening. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2020. No. 12, pp. 63–65. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-787-12-63-65
26. Ilichev V.A., Konovalov P.A., Nikiforova N.S., Bulga-kov L.A. Deformations of the Retaining Structures Upon Deep Excavations in Moscow. Proc. Of Fifth Int. Conf on Case Histories in Geotechnical Engineering, April 3–17. New York, 2004, pp. 5–24.

Здания железно-каменной конструкции – важный этап в развитии строительного дела. Это первые многоэтажные здания, использующие металлический каркас и огнестойкую кирпичную облицовку колонн. С них начинается современная история небоскребов. В настоящее время особенности их конструктивного решения изрядно подзабыты, поскольку железно-каменные конструкции вскоре были вытеснены железобетонными. В статье приведены краткие исторические данные о зарождении этого специфического типа зданий в Америке, о причинах, побудивших архитекторов и инженеров изобретать новые конструкции. Приведены также данные о результатах изучения этого американского новшества ведущими российскими гражданскими инженерами, которые были командированы в США и по результатам поездки оставили ценные описания конструктивного решения и технологии строительства. Основное внимание в статье уделено двум классическим примерам железно-кирпичных зданий, построенных в Санкт-Петербурге в первой трети ХХ в., которые свидетельствуют о высокой скорости распространения по миру прогрессивных идей в области строительства. Это дом Зингера на Невском проспекте, известный всем под названием «Дом книги», и бельгийско-голландский торговый дом «Эсдерс и Схейфальс» на углу Мойки и Гороховой улицы. Приведены результаты современного обследования этих зданий, знакомящие с особенностями исторической железно-каменной конструкции. Американские предшественники и ровесники этих зданий в большинстве своем не дошли до нашего времени, были разобраны и заменены новыми весьма лапидарными высотными строениями. Петербургские аналоги – яркие представители стиля модерн, несмотря на критику современников, заслуженно получили статус памятников архитектуры, а следовательно, шанс сохраниться как пример в истории развития строительного искусства (конечно же, при надлежащей эксплуатации).

Д.А. ЛОБОВИКОВ, канд. техн. наук,
А.Г. ШАШКИН, д-р геол.-минер. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.А. ШАШКИН, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

ПИ «Геореконструкция» (190005, г. Санкт-Петербург, Измайловский пр., 4)

1. Лихачев П. Железно-каменная конструкция сооружений // Инженерный журнал. 1896. № 10. С. 1087 – 1112.
2. Баумгартен В. Железо-каменные постройки. Их огнестойкость и сопротивление действию землетрясения (на основании данных разрушения г. Сан-Франциско) с 100 рисунками. СПб.: Типография Усманова, 1908. 146 с.
3. Эвальд В.В. Конструктивные особенности американских зданий и естественные камни в сооружениях в Соединенных Штатах. СПб.: Тип. А.С. Хомского и К°, 1895. 96 с.
4. О ограничении постройки в С. Петербурге высоких зданий и надстроек этажей на существующих зданиях. В кн.: Полное собрание законов Российской империи, собрание второе. СПб.: Типография II отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1845. Т. XIX, отделение первое, 1844, № 18398. С. 752—753.
5. Лавров Л.П., Лихачева Л.Н. Санкт-Петербург. Архитектурный путеводитель 1703–2003. СПб.: Эклектика, 2002. 207 с.
6. Лобовиков Д.А. Конструкция здания Дома Книги на Невском проспекте – пример заимствования американского опыта строительства // Реконструкция городов и геотехническое строительство: Интернет-журнал. 2000. № 3. http://georec.narod.ru/mag/2000n3/index.htm
7. Яковченко Р.Н. Улица Дзержинского. Л.: Лениздат, 1974. 136 с.
8. Улицкий В.М., Шашкин А.Г., Шашкин К.Г., Шашкин В.А. Основы совместных расчетов зданий и оснований. СПб.: Геореконструкция, 2014. 328 с.
9. Евсеев Н.А. Анализ результатов численного расчета сложной конструктивной схемы с учетом физической нелинейности железобетона // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 12. С. 44–52.
10. Шашкин А.Г., Шашкин К.Г. Основные закономерности взаимодействия основания и надземных конструкций здания // Развитие городов и геотехническое строительство. 2006. № 10. С. 63–92.