В статье рассмотрен особый тип объектов усадебной застройки Санкт-Петербургской губернии – дальние усадьбы высшей знати в контексте формирования ареалов застройки данного типа с 1703 по 1917 г. Выявлена общая тенденция возникновения, развития и угасания усадебных комплексов, а также характерный для каждого из дальних уездов период интенсивного усадебного строительства. Описаны композиционно-планировочные особенности имений высшей знати в зависимости от периода их формирования. Приведены сведения о социально-культурной роли исследуемых усадеб в структуре окружающих поселений на различных этапах их существования.

Е.Ю. ШУВАЕВА¹, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.Г. ЛИСОВСКИЙ², д-р искусствоведения (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Ю.В. ПУХАРЕНКО¹, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)
² Санкт-Петербургская академия художеств им. Ильи Репина (199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 17)

1. Sementsov S.V., Kozyreva E.A., Shuvaeva E.Yu. Estates of the highest nobility of the St. Petersburg province as a special spatial structure of the historical St. Petersburg agglomeration. IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering. 2020. No. 775. 012073. DOI: 10.1088/1757-899X/775/1/012073
2. Шуваева Е.Ю. Усадьбы высшей знати в дальних уездах Санкт-Петербургской губернии в XVIII – начале XX веков: Дис. … канд. арх. СПб., 2022. 168 с.
3. Козырева Е.А. Усадьбы высшей знати на территориях Санкт-Петербурга и ближних уездов Санкт-Петербургской губернии в XVIII – начале XX веков: Дис. … канд. арх. СПб., 2022. 136 с.
4. Семенцов С.В. Градостроительное развитие Санкт-Петербурга в 1703–2000-е годы: Дис. ... д-ра арх. СПб., 2007. 736 с.
5. Козырева Е.А. Ближние усадьбы высшей знати как феномен историко-градостроительной жизни Санкт-Петербурга (на примере Екатерингофского парка) // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 1 (54). С. 5–11.
6. Щукина Е.П. Подмосковные усадебные сады и парки конца XVIII века. М.: Институт природного и культурного наследия им. Д.С. Лихачева, 2007. 384 с.
7. Гусева С.Е. Садово-парковый комплекс сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии (типологический аспект): Дис. ... канд. арх. СПб., 2008. 172 с.
8. Akulova N. History of Holy Trinity Church in Pyataya Gora homestead of Tsarskoselsky County and choice of method of its restoration // Architecture and Engineering. 2016. Vol. 1. No. 3, pp. 3–13.
9. Барсова И.В. Усадебные парки Ленинградской области и принципы их использования: Дис. … канд. арх. Л., 1971. 221 с.
10. Гусева С.Е. Аллеи в усадьбах Санкт-Петербургской губернии // Промышленное и гражданское строительство. 2007. № 7. С. 49–50.
11. Шуваева Е.Ю. Композиционно-планировочные особенности усадеб высшей знати, расположенных в дальних уездах Санкт-Петербургской губернии // Урбанистика. 2021. № 4. С. 20–34.
12. Нащокина М.В. Русский усадебный парк: феноменология, проблемы сохранения и пропаганды // Русская усадьба. 2015. Вып. 20 (36). С. 584–598.
13. Мурашова Н.В. Сто дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии. СПб.: Выбор, 2005. 399 с.
14. Мурашова Н.В., Мыслина Л.П. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Волосовский район. СПб.: Аврора, 2020. 624 с.
15. Мурашова Н.В., Мыслина Л.П. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Южное Приладожье. Кировский и Волховский районы. СПб.: Алаборг, 2009. 368 с.
16. Шуваева Е.Ю. Особенности формирования дальних усадеб высшей знати на территории Ямбургского уезда Санкт-Петербургской губернии // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2021. № 3. С. 87–96. https://doi.org/10.34031/2071-7318-2021-6-3-87-96

Малоэтажная деревянная застройка является неотъемлемой частью городов Арктики. Это обусловлено рядом факторов: традициями использования дерева в застройке, доступностью и простотой, освоенностью технологии обработки дерева в качестве строительного материала, возможностью быстро возводить постройки из готовых элементов, высокими теплотехническими качествами древесины. Современный аварийный малоэтажный фонд деревянной застройки дискредитировал себя, что привело к росту строительства капитальных многоквартирых зданий по технологиям городов средней полосы России. В настоящее время экономика, экология, развитие современных технологий диктуют необходимость возрождения малоэтажной деревянной жилой застройки на новом качественном уровне, в том числе разработки новой типологии жилых зданий, отвечающих разнообразным современным требованиям населения городов Арктики.

Ф.В. ПЕРОВ, канд. архитектуры, доцент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Р.А. МАНГУШЕВ, д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Т.А. ДАЦЮК, д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
С.А. БОЛОТИН, д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Перов Ф.В., Лобанов Ю.Н. Воркута. Архитектурное наследие советских городов Арктики // Перспективы науки. № 3 (150). 2022. С. 317–321.
1. Perov F.V., Lobanov Y.N. Vorkuta. Architectural heritage of the Soviet cities of the Arctic. Perspektivy nauki. 2022. No. 3 (150), pp. 317–321. (In Russian).
2. Деттер Г.Ф., Лёвкина А.О. Арктические города России на пути к умной устойчивости // Арктика. Экология и экономика. 2023. Т. 13. № 2. C. 180–187. DOI: https://doi.org/10.25283/2223-4594-2023-3
2. Detter G.F., Levkina A.O. Arctic cities of Russia on the way to smart sustainability. Arktika. Ekologiya i ekonomika. 2023. Vol. 13. No. 2, pp. 180–187. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.25283/2223-4594-2023-3
3. Сологуб Л.П., Черкасова И.Ю. Отечественный исторический опыт возведения мобильных зданий в труднодоступных районах // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Высокие технологии. Экология. 2016. № 1. С. 93–95.
3. Sоlogub L.P., Cherkasova I.Y. Domestic historical experience of the construction of mobile buildings in hard-to-reach areas. Nauchnuy vestnik of the Voronezh State University of Architecture and Civil Engineering. Series: High technology. Ecology. 2016. No. 1, pp. 93–95. (In Russian).
4. Ивашкина И.В., Ли М.Ю. Климатические вызовы: лучшие мировые практики успешных городов // Архитектура и строительство России. 2023. № 2.
4. Ivashkina I.V., Li M.Y. Climate challenges: the best world practices of successful cities. Arhitektura i stroitel’stvo Rossii. 2023. No. 2. (In Russian).
5. Еремеева А.Ф. Особенности туристической инфраструктуры в Российской Арктике. Проблематика и потенциал развития // Системные технологии. 2022. № 2 (43). С. 68–74. DOI: https://doi.org/10.55287/22275398-2022-2-68
5. Eremeeva A.F. Features of the tourist infrastructure in the Russian Arctic. Problems and development potential. Sistemnye tekhnologii. 2022. No. 2 (43), pp. 68–74. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.55287/22275398-2022-2-686
6. Перов Ф.В. Архитектура крипто-климатических комплексов для городов Арктики // Системные технологии. 2022. № 3 (44). С. 153–160. DOI: https://doi.org/10.55287/22275398_3_153
6. Perov F.V. Architecture of cryptoclimatic complexes for Arctic cities. Sistemnye tekhnologii. 2022. No. 3 (44), pp. 153–160. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.55287/22275398_3_153
7. Благодетелева О.М. Криптоклиматическая застройка // Архитектура и строительство России. 2016. № 4 (220). С. 111–112. DOI: https://doi.org/10.55394-2016-4-111
7. Blagodeteleva O.M. Cryptoclimatic building. Arhitektura i stroitel’stvo Rossii. 2016. No. 4 (220), pp. 111–112. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.55394-2016-4-111
8. Поддаева O. Моделирование снеговых нагрузок на крыши уникальных зданий // Архитектура и инженерия. 2023. Т. 8. № 4. C. 34–46.
8. Poddaeva O. Modeling of Snow Loads on Roofs of Unique Buildings. Arhitektura i inzheneriya. 2023. Vol. 8. No. 3, pp. 53–59. (In Russian).
9. Соколов Н.С., Соколов С.Н., Соколов А.Н. Мелкозернистый бетон как конструкционный строительный материал буроинъекционных свай ЭРТ // Строительные материалы. 2017. № 5. С. 16–19.
9. Sokolov N.S., Sokolov S.N., Sokolov A.N. Fine-grained concrete as a structural building material of drilling piles ERT. Stroitel’nye Materialy [Construction Materials]. 2017. No. 5, pp. 16–19. (In Russian).
10. Каменев И.В. Верификация математической модели деформированного состояния цилиндрических СLT-панелей // Вестник гражданских инженеров. 2023. № 3 (98). C. 25–32. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2023-20-3-25-32
10. Kamenev I.V. Verification of the mathematical model of the deformed state of cylindrical SLT panels. Vestnik grazhdanskih inzhenerov. 2023. No. 3 (98), pp. 25–32. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2023-20-3-25-32

Рассматривается опыт сохранения и развития малых исторических поселений. Речь идет об этнографических музеях-заповедниках, музеях архитектуры под открытом небом, этнопарках, архитектурно-этнографических музеях и т. д. На примерах этих объектов выявлены подходы и решения, применяемые при их формировании и развитии. Проведен обзор теоретических работ по теме публикации. Полученные результаты анализа представлены в виде систематизированной таблицы, в которой дана краткая информация об объекте, а также приемы, методы, подходы и решения, применяемые в сохранении и развитии этих объектов, которые могут быть использованы при разработке концепции регенерации малых исторических поселений. В заключительной части приведена характеристика всех выявленных в результате анализа приемов, методов, подходов и решений.

А.В. БЕРГМАН¹, архитектор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
М.С. ШТИГЛИЦ², д-р архитектуры, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Ю.В. ПУХАРЕНКО¹, д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
В.Г. ЛИСОВСКИЙ³, д-р искусствоведения, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)
² Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия им. А.Л. Штиглица (191028, г. Санкт-Петербург, Соляной пер., 13)
³ Санкт-Петербургская академия художеств им. Ильи Репина (199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., 17)

1. Бергман А.В. К вопросу о формировании историко-культурного каркаса малых исторических поселений на прибрежных территориях реки Дон в Ростовской области // Вестник гражданских инженеров. 2023. № 4 (99). С. 5–19. DOI: 10.23968/1999-5571-2023-20-4-5-19
2. Панухин П.В. «Полуденный вояж» Екатерины II и контрвояж леди Крейвен в контексте позиционирования Крыма и Новороссии как центральных пространств Греческого проекта // Жилищное строительство. 2023. № 3. С. 62–69. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2023-3-62-69
3. Aldohdar H.N. The role of heritage tourism in preserving historical buildings in Palestine (case study of the Pasha’s palace, Gaza) // Architecture and Engineering. 2020. Vol. 5. № 2, pp. 3–7.
4. Mekonnen H., Bires Z., Berhanu K. Practices and challenges of cultural heritage conservation in historical and religious heritage sites: evidence from North Shoa Zone, Amhara Region, Ethiopia. Heritage Science. 2022. No. 10 (172). DOI: https://doi.org/10.1186/s40494-022-00802-6
5. Бергман А.В. Малые исторические поселения: опыт сохранения и развития. Современные проблемы истории и теории архитектуры: Сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции. СПб.: СПбГАСУ, 2023. Т. 1. С. 25–31.
6. Ушаков Ю.С. Ансамбль в народном зодчестве русского Севера (пространственная организация композиционные приемы, восприятие). Л.: Стройиздат, 1982. 168 с.
7. Гельфонд А.Л. Концепция формирования потенциальных пространственных каркасов исторических поселений // Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 1. С. 26–34.
8. Лисицына А.В. Уровневые историко-культурные каркасы малых и средних городов региона (на примере Нижегородского Поволжья) // Приволжский научный журнал. 2022. № 3 (63). С. 115–121.
9. Есаулов Г.В. Архитектура Юга России: от истории к современности: Очерки. М.: Архитектура-С, 2016. 568 с.
10. Лазарев А.Г., Кириллов А.А., Сокольский Э.А. Православное зодчество донского края. Ростов н/Д: АО «Ростовкнига», 2016. 200 с.
11. Шевченко Э.А. Об исторических поселениях, недвижимых объектах наследия и градостроительных проблемах охраны наследия. СПб.: ЗАО «Издательство «ЗОДЧИЙ», 2018. 367 с.
12. Шевченко Э.А. О смене парадигмы охраны историко-культурного наследия России. Архитектура: наследие, традиции и новации: Сборник статей IV Международной научной конференции. Москва, 24–25 февраля 2022 г. С. 4.
13. Шевченко Э.А. Историческое поселение как целостный объект историко-культурного наследия, свидетельство устойчивого развития населенного пункта. Устойчивое развитие территорий: Сборник докладов III Международной научно-практической конференции. Москва, 26–27 мая 2021 г. М.: МГСУ, 2021. С. 131–133.
14. Шевченко Э.А. Что фактически фиксируется в качестве исторического поселения // Academia. Архитектура и строительство. 2020. № 2. С. 107–112. DOI: 10.22337/2077-9038-2020-2-107-112
15. Зайцева А.И. Модели использования объектов историко-культурного наследия в экскурсионно-познавательном туризме // СибСкрипт. 2015. № 2–7 (62). С. 78–81.

Для обеспечения сроков выполнения программы реновации жилищного фонда г. Москвы принципиально важно использовать актуальную модель реализации программы. Представленная статья посвящена разработке методов оценки динамики продолжительности процессов переселения жителей и сноса отселяемых домов по программе реновации. В качестве решения данной проблемы предложено использование метода оценки временных рядов. Целью исследования стало выявление количественного изменения значений средней продолжительности процессов переселения и сноса многоквартирных жилых домов в ходе реализации программы реновации, разработка и апробация алгоритмов их расчета. В случае положительного опыта применения разработанной методики ее можно будет распространить на использование при исследовании динамики других процессов в программе реновации, в том числе при оценке продолжительности строительства новых домов.

С.А. СЕМЁНОВ^1,2, заместитель генерального директора, аспирант кафедры технологий и организации строительного производства (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
И.Б. ГРИШУТИН¹, начальник отдела внедрения информационных систем и результатов научных исследований (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Научно-проектный центр «Развитие города» (129090, г. Москва, просп. Мира, 19, стр. 3)
² Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (129337, г. Москва, Ярославское ш., 26)

1. Собянин С.С. Отчет о результатах деятельности Правительства Москвы. – Сайт Московской городской думы. https://dep.duma.mos.ru/news/22334 (дата обращения: 10.01.2024)
2. Киевский Л.В., Киевский И.Л. Теория реновации. М.: Столица, 2023. 527 с.
3. Ресин В.И., Валуй А.А. Программа реновации как эффективный механизм градостроительного развития Москвы // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 11. С. 4–8.
4. Киевский Л.В. Математическая модель реновации // Жилищное строительство. 2018. № 1–2. С. 3–7.
5. Киевский И.Л., Семенов С.А., Гришутин И.Б., Минаков С.С. Методы сетевого планирования и управления при реализации проектов планировки территории // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 8. С. 49–54.
6. Грешилов А.А., Стакун В.А., Стакун А.А. Математические методы построения прогнозов. М.: Радио и связь, 1997. 112 с.
7. Аргунов С.В., Семенов С.А., Аргунов Я.С. Комплексная методика прогнозирования укрупненного графика затрат по крупномасштабным городским проектам // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 11. C. 38–44.

В настоящее время городское сельское хозяйство (ГСХ) рассматривается как один из стратегических факторов комплексного устойчивого развития г. Хошимина, но городской земельный фонд для целей сельского хозяйства в этом городе незначителен. С 2005 г. предложена концепция непрерывного продуктивного городского ландшафта (CPUL – Continuous Productive Urban Landscape), которую можно использовать для развития городского сельского хозяйства. Упоминается возможность применения CPUL в качестве важного направления территориального развития в г. Хошимин, где размеры городских зеленых ландшафтов, используемых для городского сельского хозяйства, могут быть увеличены. Представлены основные компоненты этих ландшафтов в г. Хошимин.

ТО НГОК МАЙ НГА, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Г.Е. РУСАНОВ, д-р архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
В.И. ВОЛКОВ, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Bohn K., Viljoen A. Continuous Productive Urban Landscapes: urban agriculture as an essential infrastructure. Urban agriculture magazine. 2005. No. 15, pp. 34–36.
2. Bohn K., Viljoen A. More space with less space: An urban design strategy. In Continuous Productive Urban Landscapes. 2012. Routledge, pp. 10–16.
3. Gambassi R. Reading a landscape. Architecture and Engineering. 2017 No. 2 (1), pp. 3–23.
4. Mougeot L. J. Urban agriculture: Definition, presence, potentials and risks, and policy challenges. Cities feeding people series. 2000. rept. 31.
5. Фёдоров О.П., Мухамедзянова А.Р., Черникова Д.А. Типология объемно-пространственных решений городских ферм в современном мегаполисе // Вестник гражданских инженеров. 2020. № 1. С. 53–61.
5. Fedorov O.P., Mukhametzyanova A.R., Chernikova D.A. Typology of spatial solutions of urban farms in a modern megalopolis. Vestnik graghdanskih inghenerov. 2020. No. 1, pp. 53–61.(In Russian).
6. Diaz J. P. UPA in Cuba: On recent developments. In Second Nature Urban Agriculture. 2014. Routledge, pp. 264–264.
7. Цин Ся. Архитектурно-ландшафтная специфика рекреационной среды Китая в традициях и новациях современности // Жилищное строительство. 2019. № 1–2. С. 52–57. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-1-2-52-57
7. Qing Xia. Architectural and landscape specifics of the recreational environment of Сhina in the traditions and novations of modernity. Zhilishchnoe Stroitel’stvo [Housing Construction]. 2019. No. 1–2, pp. 52–57. (In Russian). DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-1-2-52-57

Статья посвящена проблематике формирования общественных зданий в Йеменской Республике на современном этапе. Северный Йемен долгие годы был изолирован от мирового развития, что отразилось на организации общественной инфраструктуры, обслуживающей население. В Йемене распространен традиционный уклад, который формировался в стране на протяжении тысячелетий, однако в последние десятилетия он стал изменяться в результате культурного взаимодействия с другими странами мира. Высказана гипотеза, что на формирование общественных зданий влияют социально-культурные особенности доминирующей группы пользователей. Для подтверждения этой гипотезы проведен анализ моделей организации общественной жизни населения столицы Йемена – г. Саны, которое разделено на три основные группы: коренное население города; йеменцы, приехавшие из других городов и поселений, а также эмигранты – иностранные граждане из других стран. Социально-градостроительный анализ Саны показал преобладающие районы проживания данных групп населения, в которых был проведен анализ особенностей функционально-пространственной организации общественной инфраструктуры. Рассмотрены объекты с функциями, относящимися к непреложным видам деятельности, связанным с жизнеобеспечением населения (образование, здравоохранение, бытовое обслуживание, торговля), и объекты с досуговыми функциями (культурные, спортивно-оздоровительные, туризм). Выявленные закономерности между особенностями группы населения и соответствующими им функционально-пространственными решениями объектов общественной инфраструктуры – результат статьи, они могут быть использованы для более эффективной разработки новых типов общественных зданий для различных районов Саны.

А.С.М. АЛСИХ, аспирант (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
А.Ф. ЕРЕМЕЕВА, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Ф.В. ПЕРОВ, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
С.А. БОЛОТИН, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Мукимова С.Р. Основы формирования общественных и культовых зданий Центральной Азии эпохи древности // Academia. Архитектура и строительство. 2009. № 2. С. 55–58.
2. Кириченко В. Политический кризис в Йемене: социально-экономический, племенной и религиозный факторы // Россия и мусульманский мир. 2014. № 8 (266). С. 160–167.
3. Аль-Факри О.А. Планирование Старого города Саны (Йеменская Республика) // Вестник МГСУ. 2011. № 1. Т. 2. С. 13–18.
4. Аль Сельви А.А. Общественные здания Старой и Новой Саны (преемственность поколений и традиций) // Вестник ИрГТУ. 2012. № 9 (68). С. 82–89.
5. Аль Сельви А.А. Влияние этнокультурных традиций на формирование кварталов г. Сана (столица Йемена) // Вестник ИрГТУ. 2012. № 8 (67) С. 86–91.
6. Дахиль Х. Выявление стратегии развития набережной малых городов Сирии с применением SWОТ-анализа // Вестник гражданских инженеров. 2023. № 5 (100). С. 5–12. DOI: https://doi.org/10.23968/1999-5571-2023-20-5-5-12
7. Нура Б.Х., Салахаддин Ю.Б. Модель Хабермаса и оценка эстетических предпочтений фасадов домов: опыт города Эрбиль // Архитектура и инженерия. 2023. Vol. 8. № 4, pp. 34–46. DOI: https:// doi.org/10.23968/2500-0055-2023-8-4-34-46
8. Elsheshtawy Y. Planning Middle Eastern Cities. An urban kaleidoscope in globalizing world. London – New York: Routledge. 2009. 224 p.
9. Халлаф А. Условия формирования общественных центров в контексте города // Инновационная наука. 2019. № 3. С. 173–177.
10. Али Бакил Х.Н., Аль Махди А.Т. Региональные аспекты кризиса в Йеменской Республике // Вестник МГЛУ. Общественные науки. 2019. Вып. 1 (834). С. 144–151.
11. Abdelkafi M.R. Effectiveness of community centers in Yemen: analysis of world models. Journal of International Studies. 2023. No. 28 (2), pp. 189–208.
12. Алсих А.С.М. Основы формирования комплекса делового туризма со спортивной функцией в городе Эль-Мукалла (Йеменская Республика). Актуальные проблемы недропользования. Тезисы докладов XIX Всероссийской конференции-конкурса студентов и аспирантов. 2021. Т. 6. С. 218–220.
13. Алсих А.С.М. Туризм в Йеменской Республике: перспективы развития инфраструктуры // Инженерное дело: Материалы III Международной научно-практической конференции в рамках 20-й Международной научно-технической конференции БНТУ «Наука – образованию, производству и экономике». 01–02 декабря 2022 г. Минск: БНТУ. 2022. С. 24–27.
14. Алсих А.С.М. Направления формирования современных гостиниц в Йеменской Республике на основе анализа мирового опыта // Материалы VII Международной очно-заочной научно-практической конференции молодых ученых и студентов в Донбасской национальной академии строительства и архитектуры. 2023. С. 163–167.
15. Еремеева А.Ф. Общественные пространства в структуре многофункционального комплекса: современные тенденции организации // Вестник гражданских инженеров. 2020. № 4 (81). С. 5–12.

Цель исследования – выявление основных видов туризма туристско-рекреационного кластера Мурманской области, рассмотрение главных факторов, влияющих на образование направленности туристической инфраструктуры и определение проблем в сфере развития туризма Кольского полуострова. На основе сравнения функциональных блоков рассматриваются подходы к проектированию комплексов арктического туризма на примере северных частей стран Скандинавии со сходными климатическими условиями Мурманской области, изучаются особенности арктических территорий, которые имеют характерные природные, климатические и социальные особенности, оказывающие влияние на развитие сферы туризма. Охарактеризованы субкластеры Мурманской области с точки зрения развивающихся видов туризма, количества объектов размещения, статистических данных туристического потока. Рассматривается развитие транспортной инфраструктуры, которая играет одну из главных ролей в развитии туризма на Кольском полуострове. В рамках исследования выделены и проанализированы крупнейшие и наиболее популярные туристические комплексы Мурманской области. Основное внимание направлено на выявление решений и общих принципов проектирования комфортной туристической среды в условиях Арктического региона, поднимается проблема развития туризма в условиях Крайнего Севера, представлены примеры решений при проектировании туристических комплексов.

.В. ЕЛИЗАРОВА, аспирант, старший преподаватель (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Ф.В. ПЕРОВ, канд. архитектуры, доцент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Т.А. ДАЦЮК, д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
Р.А. МАНГУШЕВ, д-р техн. наук, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Ноева Е.Е. Арктический туризм: международный и национальный аспекты, проблемы и особенности развития // Арктика XXI век. Гуманитарные науки. 2022. № 3 (29). С. 35–59. DOI: https://doi.org/10.25587/SVFU.2022.68.59.003
2. Бертош А.А. Особенности формирования арктического направления туризма в России во второй половине XIX – начале XX в. (на примере Кольского Севера) // Genesis: исторические исследования: научный интернет-журнал. 2023. № 4. С. 19–29. DOI: 10.25136/2409-868X.2023.4.40548
3. Иволга А., Трухачев А., Елфимова Ю. Инновационный рост туристических направлений в Российской Арктике: вызовы устойчивому развитию: Справочник по исследованиям международного сотрудничества, экономического развития и устойчивости в Арктике. 2019. С. 245–269. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-6954-1.ch012
4. Еремеева А.Ф. Опыт развития центров делового туризма. Основные этапы // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 5 (70). С. 5–13. DOI: 10.23968/1999-5571-2018-15-5-5-13
5. Куклина М.В., Галтаева А.Л. Перспективы развития арктического туризма // Молодежный вестник ИРГТУ. 2020. Т. 10. № 2. С. 74–79.
6. Дацюк Т.А. Прогнозирование экологической ситуации при проектировании зданий // Архитектура и инженерия. 2016. № 1. Вып. 2. С. 19–22.
7. Демьяненко Д.А. Анализ состояния окружающей среды Мурманской области. Актуальные проблемы и перспективы развития государственной статистики в современных условиях: Сборник докладов Международной научно-практической конференции. Саратов. 2020. Т. 1. С. 66–69.
8. Семенов В.А. Туристско-рекреационный потенциал и туристский имидж Мурманской области // Международный научно-исследовательский журнал. 2023. № 2 (128). С. 59. DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2023.128.59
9. Жагина С.Н. Проблемы и перспективы развития туристических кластеров в арктической зоне России на примере Мурманской области. В кн.: Науки о Земле и цивилизация. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена. 2021. C. 136–140.
10. Севастьянов Д.В. Арктический туризм в Баренцевоморском регионе: современное состояние и границы возможного // Арктика и Север. 2020. № 39. C. 26–36. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.39.26
11. Еремеева А.Ф. Средоформирующие элементы туристического кластера в Арктическом регио-не // Известия вузов. Строительство. 2023. № 6. С. 76–87. DOI: 10.32683/0536-1052-2023-774-6-76-87
12. Логунцова И.В. Особенности развития туризма в Арктической зоне России // Государственное управление. Электронный вестник: научный интернет-журнал. 2021. № 87. С. 39–47. DOI: 10.24412/2070-1381-2021-87-39-47
13. Seliverstov S. et al. On building the architecture of the intelligent transportation system in the Arctic region // Transportation Research Procedia. 2021. Vol. 57, pp. 603–610. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2021.09.089
14. Перов Ф.В. Архитектура криптоклиматических комплексов для городов Арктики // Системные технологии. 2022. № 3 (44). DOI: 10.55287/22275398_2022_3_153
15. Елизарова Я.В. Потенциал развития туристической инфраструктуры в Арктической зоне РФ // Актуальные проблемы современного строительства. СПб., 2020. Т. 1. С. 17–24.
16. Елизарова Я.В. Туристические комплексы в системе расселения Российской Арктики // Современные проблемы архитектуры и строительства. 2021. № 2. С. 20–25.

Раскрыты авторские предложения, посвященные оптимизации проектного процесса с учетом специфических требований, определяемых природно-климатическими условиями Крайнего Севера и Арктической зоны Российской Федерации. Авторы опираются на два методических подхода: оптимизация градостроительной политики, с одной стороны, и пересмотр типологии жилых и общественных зданий для условий Арктики и Крайнего Севера – с другой. Авторами разработаны и активно пропагандируются базовые принципы «зеленой архитектуры» (принцип буфера, принцип содружества, принцип компенсации, принцип природоподобия и принцип вертикального переноса). Также наглядно продемонстрировано, как развиваются средства внедрения принципов «зеленой архитектуры» в практику совершенствования типологии жилых и общественных зданий и комплексов для условий Арктической зоны и Крайнего Севера Российской Федерации. Основная задача данной статьи – выдвижение, разработка и развитие концепции «теплового зонирования», наследующей продуктивные типологические идеи советского периода. Показано, как научные разработки авторов апробируются в экспериментальном и конкурсном проектировании. Выдвинуты конкретные предложения по совершенствованию градостроительной политики освоения Арктики и созданию нового органа, оптимизирующего деятельность проектировщиков по устойчивому развитию архитектурной среды арктических городов и поселений.

А.В. МЕРЕНКОВ¹, канд. архитектуры, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Ю.С. ЯНКОВСКАЯ², д-р архитектуры, профессор (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Уральский государственный архитектурно-художественный университет (620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 23)
² Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Янковская Ю.С., Меренков А.В. Архитектурные концепты градостроительной политики // Архитектура и строительство России. 2021. № 3 (239). C. 42–46.
2. Меренков А.В., Янковская Ю.С., Акчурина, Н.С., Матвеева Т.М. Реализация принципов «зеленой» архитектуры в зарубежной практике проектирования // Архитектон: известия вузов. 2018. № 4 (64). C. 6.
3. Янковская Ю.С., Меренков А.В. «Зеленая архитектура» и устойчивое развитие жилой среды современного города. СПб.: СПбГАСУ, 2020. 165 с.
4. Меренков А.В., Янковская Ю.С. Арктика. Опыт экспериментального проектирования в контексте «зеленой архитектуры» // Архитектон: известия вузов. 2021. № 1 (73). C. 5.
5. Меренков А.В., Янковская Ю.С. Зеленая архитектура. Формирование жилой среды. СПб.: Лань, 2023. 84 c.
6. Путинцев Э.П. Комплексная концепция северного градостроительства: I климатический район страны: Дис. … д-ра арх. М., 2005. 301 с.
7. Туралысов К.Г. Концепция градостроительного освоения северного региона в экстремальных климатических условиях (на примере арктической зоны Якутии – среды обитания народностей Севера): Дис. … д-ра арх. М., 1997. 167 с.
8. Петухова Е. Александр Шипков. Сер.: Мастер советского модернизма. СПб.: Издательство «TATLIN», 2021. 132 с.
9. Полуй М.Б. Архитектура и градостроительство в суровом климате (экологические аспекты). Л.: Стройиздат, 1989. 300 с.
10. Саксон Р. Атриумные здания. М.: Стройиздат, 1987. 138 с.
11. Вайтенс А.Г., Митягин С.Д., Янковская Ю.С. Проблемы подготовки кадров для архитектурно-градостроительной деятельности в магистратуре ведущих российских архитектурных школ // Вестник гражданских инженеров. 2018. № 5 (70). C. 222–228. DOI: 10.23968/1999-5571-2018-15-5-222-228
12. Zhivotov D., Latuta V. Using geodesic domes wood and thermoplastics for rotation camps in the Arctic and Northern territories // Architecture and Engineering. 2020. Vol. 5. No. 3, pp. 22–28.
13. Янковская Ю.С., Лебедева Е.Н., Лобанов Ю.Н. Природно-климатические и экологические аспекты в архитектурно-градостроительном проектировании и исследовании жилой среды // Вестник гражданских инженеров. 2020. № 5 (82). C. 49–58. DOI: 10.23968/1999-5571-2020-17-5-49-58
14. Ремизов А.Н., Егорьев П.О. Экоустойчивый взгляд на интеграцию инновационных технологий в строительстве // Жилищное строительство. 2019. № 5. С. 17–24. DOI: https://doi.org/10.31659/0044-4472-2019-4-17-24
15. Grebmeier J.M., Maslowski W. The pacific Arctic region ecosystem status and trends in a rapidly changing environment. New York: Springer. 2014. 450 p. DOI: 10.1007/978-94-017-8863-2

Рассматривается современный подход к определению урбанизированных регионов как инновационных форм организации пространства на макрорегиональном уровне. Концепция урборегионального градостроительства, представленная в статье, выделяет два основных типа урбанизированных регионов – «надстрановые» и «национальные». Подчеркивается важность целенаправленного градостроительного планирования и управления национальными урборегионами для повышения эффективности управления территорией, укрепления национальной безопасности и экономической устойчивости страны. Намечены перспективные объекты урборегионального стратегирования и планирования в России.

М.Е. МОНАСТЫРСКАЯ, канд. архитектуры, доцент (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.),
О.А. ПЕСЛЯК, канд. архитектуры (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет(190005, г. Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4)

1. Моисеев Ю.М. Влияние глобализации на эволюцию культуры градостроительного планирования // Вестник МАН РС. 2010. № 2. С. 30–36.
1. Moiseev Yu.M. The impact of globalization on the evolution of urban planning culture. Vestnik MAN RS. 2010. No. 2, pp. 30–36. (In Russian).
2. Швец И.Ю. Пространственно-временные закономерности агломерационного развития // Экономика строительства и природопользования. 2020. № 4 (77). С. 107–115.
2. Shvets I.Yu. Spatial and temporal patterns of agglomeration development. Ekonomika stroitel’stva i prirodopol’zovaniya. 2020. No. 4 (77), pp. 107–115. (In Russian).
3. Монастырская М.Е. «Урборегиональное строительство» как потенциальный вектор достижения стратегической цели пространственного развития Российской Федерации // Градостроительство и архитектура. 2022. Т. 12. № 1 (46). С. 41–52.
3. Monastyrskaya M.E., Peslyak O.A. “Urbanregional development” as a potential vector for achieving the strategic goal of spatial development Of the Russian Federation. Gradostroitelstvo i arhitectura. 2022. Vol. 12. No. 1 (46), pp. 41–52. (In Russian).
4. Монастырская М.Е., Песляк О.А. Урбанизированные регионы Балтики как актуальные и перспективные объекты стратегического планирования // Архитектура и современные информационные технологии. 2020. № 4 (53). С. 249–265.
4. Monastyrskaya M.E., Peslyak O.A. Urbanized regions of the Baltic Sea as relevant and promising objects of strategic planning. Arkhitektura i sovremennye informatsionnye tekhnologii. 2020. No. 4 (53), pp. 249–265. (In Russian).
5. Vinci I. Governing the metropolitan dimension: a critical perspective on institutional reshaping and planning innovation in Italy. European Journal of Spatial Development. 2019. No. 70, pp. 1–21. DOI: http://doi.org/10.30689/EJSD2018:70.1650-9544
6. Zenker S., Jacobsen В. Inter-regional place branding: best practices, challenges and solutions. Springer. 2015. 184 p.
7. Hønneland G. Identity Formation in the Barents Euro-Arctic region. Cooperation and Conflict. 1998. No. 33, pp. 277–297.
8. Xu J. Mega-city region governance and planning: diverse processes and reconstituted state spaces. Mega-City Region Governance and Planning: An International Comparative Perspective. Chapter 1. Routledge. 2011. https://www.researchgate.net/publication/274065885_Mega-city_region_governance_and_planning_diverse_processes_and_reconstituted_state_spaces/references (дата обращения: 10.10.2023).
9. Gorshenina M.N., Borovikova D. Karelin Far Eastern Region: Sustainable Development or a Large City (Case Study of Chita). Architecture and Engeneering. 2022. Vol. 7. No. 3, pp. 27–36.
10. Gualini E. The rescaling of governance in Europe: new spatial and institutional rationales. European Planning Studies. 2006. No. 14 (7), pp. 881–904. https://doi.org/10.1080/09654310500496255
11. Песляк О.А. Предпосылки совершенствования системы градостроительного планирования в Санкт-Петербурге // Вестник гражданских инженеров. 2016. № 4 (57). С. 38–44.
11. Peslyak O.A. Prerequisites for improving the urban planning system in St. Petersburg. Vestnik grazhdanskikh inzhenerov. 2016. No. 4 (57), pp. 38–44. (In Russian).
12. Митягин С.Д. Градостроительство. Эпоха перемен. Агломерация как объект управления. СПб.: Зодчий, 2016. 221 c.
12. Mityagin S.D. Gradostroitel’stvo. Epokha peremen. Aglomeratsiya kak ob”ekt upravleniya radio construction [The era of change Agglomeration as an object of management]. Saint Petersburg: Zodchii. 2016. 221 p. (In Russian).
13. Михеева Н.Н. Стратегия пространственного развития: новый этап или повторение старых ошибок? // ЭКО. 2018. № 5. С. 158–178.
13. Mikheeva N.N. Strategy of spatial development: a new stage or repetition of old mistakes? EKO. 2018. No. 5, pp. 158–178. (In Russian).